4 de junio de 2010
2 de junio de 2010
Un Dato:Efecto Droste
El efecto Droste se presenta en una clase específica de imagen recursiva.[1] En heráldica este efecto se nombra con la expresión en francés mise en abîme (puesta en el abismo, puesta en infinito). Una imagen que exhibe el efecto Droste incluye dentro de ella una versión de menor tamaño de sí misma, la que a su vez incluye en un lugar similar una versión aún más pequeña de sí misma, y así sucesivamente. Sólo en teoría puede continuarse esta inclusión con reducción, una dentro de otra, pues en la práctica está limitada por la resolución de que es capaz la técnica de impresión que se emplee para las imágenes, ya que cada iteración reduce exponencialmente el tamaño de la imagen. Éste es un ejemplo visual de un bucle extraño, es decir, un sistema autorreferencial de reproducción geométrica o geometry instancing, como usualmente se la llama por su nombre en inglés en la renderización de imágenes digitales.
Se comenzó a llamar así a este efecto luego de que Droste, una de las principales marcas alimenticias holandesas, comenzó a emplear una imagen recursiva impresa sobre sus envases de cacao en polvo. Esta imagen, con algunas variaciones a lo largo de los años, muestra a una niñera o nana que lleva una bandeja con una taza de chocolate caliente junto a un envase de cacao Droste. Todo en Wikipedia
Gracias por el dato Ganesha
1 de junio de 2010
Fotografia: Un lote histórico de 1.200 fotos Polaroid, a remate en Nueva York
Las fotografías, con su capacidad de ser reproducidas de forma infinita, no debieran tener un valor comercial intrínseco . Pero el mercado del arte hizo en las últimas décadas un muy buen trabajo en la tarea de influir sobre las imágenes e inflar sistemáticamente sus precios.
Es así como las copias que hoy tapizan las paredes de las oficinas son consideradas activos empresarios . Cuando las empresas fracasan, el arte figura entre los despojos por los que se pelean los acreedores. La Corporación Polaroid quebró en 2008. Su participación en el mercado fotográfico se vio erosionada por el advenimiento de una tecnología digital más nueva, pero lo que la hizo caer fue la exposición de un esquema Ponzi –el fraude de inversiones como el que operó el notorio estafador Bernard Madoff– en su compañía asociada.
Un juez asignado para fallar en el tema de las deudas de Polaroid dictaminó que su archivo fotográfico, oculto en lo que los departamentos de conservación de los museos llaman “depósito profundo” en un predio de Massachusetts, debía ser entregado a los liquidadores.
De este modo, más de 1.200 de los ejemplares más selectos serán puestos en exhibición en la casa Sotheby’s de Nueva York a principios de este mes, para ser rematados luego el 20 y 21 (de junio). Se espera recaudar entre 8 y 12 millones de dólares, a pesar de que la histeria competitiva que generan este tipo de eventos hará subir seguramente los valores. Un lote solo –una vista tamaño mural de Sierra Nevada, desde la localidad californiana de Lone Pine, tomada por Ansel Adams, que fue contratado como asesor y propagandista por Edwin Land, el inventor de la tecnología Polaroid– alcanzará, según se calcula, el millón de dólares.
Land, un excéntrico genio como Edison o Ford, abandonó Harvard hacia fines de los años 20 después de estudiar química durante un año. Comenzó luego a inventar cosas.
Llegó a tener más de 500 patentes de todo tipo de aparatitos, que se extendieron a las antiparras para visión nocturna usadas por los soldados de la Segunda Guerra Mundial o los anteojos de sol que polarizaban la luz.
Su momento llegó cuando después de tomarle una foto a su hija, en 1943, ella le preguntó por qué la foto no se podía revelar enseguida. Land tomó esto como un desafío y luego de cultivar cristales de sulfito encontró la forma de fabricar una película que no exigía ninguna visita a un químico y ninguna inmersión en un tanque en un cuarto oscuro.
El mundo según Polaroid tiene lo que Adams llamaba “un sutil brillo”. Adams pensaba que la óptica de Polaroid permitía “pintar literalmente con color”. Toda una generación posterior de artistas convirtió a las Polaroid en un compromiso entre la fotografía y el dibujo.
TRADUCCION: Silvia Simonetti Via Clarin
Ya tan cerca El Mundial Sudáfrica 2010
Los carteles mundialistas de ESPNAqui estan los carteles de los equipos Sudamericanos muy buenos.
Aqui pueden ver el Resto de los Carteles ESPN31 de mayo de 2010
Nota interesante: El caso Noble Herrera
¿Víctimas o victimarios? El caso Noble Herrera
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Conflicto y Dilemas). Creer que son los amos y portadores de la “verdad”, es uno de los grandes dilemas de esta administración y a su vez una carga de culpabilidad que nos transmiten a diario con sus actos y palabras.
Esta semana la jueza federal Sandra Arroyo Salgado ordenó un operativo policial en la casa de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para requisarles prendas íntimas que contuvieran material genético.
Los hechos reflejados por distintos medios coinciden en que luego de haber concurrido a una audiencia judicial, y poco después de que se retiraran, la Policía Federal interceptó el automóvil en el que viajaban los abogados defensores, Alejandro Carrió y Roxana Piña, en busca de los dos jóvenes, según relataron los letrados. Estos agregaron que la orden de requisa y allanamiento estaba escrita en términos confusos, pero como no hallaron a los jóvenes, el procedimiento se hizo durante el allanamiento.
En la audiencia que había tenido lugar a las 11:00, en el juzgado, los jóvenes se negaron a entregar muestras de sangre y material genético, porque fundamentaron que el tema está pendiente de estudio en la Corte Suprema. Sin embargo la magistrada ordenó sorpresivamente varios allanamientos.
Los abogados defensores expresaron que "Eran móviles no identificados, había muchos policías y pretendían hacer una requisa de Marcela y Felipe, sacarles prendas íntimas, en la vía pública. Como no iban en nuestro auto, la policía se fue", afirmó Carrió. Mientras tanto, otros móviles perseguían a Marcela y Felipe Noble Herrera.
Felipe Noble Herrera dijo: "Buscan quebrarnos emocionalmente", Marcela completa la idea: "Nada de intimidad, nada de cuidado, fue denigrante”. Se les solicitó a los jóvenes que entregaran la ropa que llevaban encima en ese momento cuando estaban en su casa. Felipe y Marcela Noble Herrera tuvieron que desvestirse ante testigos hombres y mujeres, respectivamente, con un secretario judicial hombre y una secretaria mujer. El procedimiento fue filmado.
Si este es el procedimiento que se utiliza para las victimas, mi condolencias para los victimarios. Este gobierno utiliza inconcebibles métodos de justicia en épocas democráticas, mas bien asimilables a las dictaduras que tanto denostan.
Para comprender el drama que están viviendo estos jóvenes es necesario conocer los antecedentes; la adopción tramitó en un juzgado en 1976, Abuelas de Plaza de Mayo argumentan que Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos. La directora de Clarín no está imputada como apropiadora. Todo lo cual resulta en un absurdo, saber quienes son los padres legítimos y si estos son desaparecidos.
Porque absurdo; ambos, Felipe y Marcela, no se cansan de repetir, “nuestra madre es la directora de Clarín, para nosotros nuestra madre es simplemente nuestra madre. La persona que en uno de los mayores actos de amor que existen, nos eligió como hijos. La que siempre nos habló con la verdad. La que desde que tenemos uso de razón, nos dijo que somos adoptados. Con ella construimos lo más importante que tenemos: una familia....”, simple, escueto y sencillo.
Sin embargo con la intolerancia que da la superioridad y la suficiencia del conocimiento, Estela de Carlotto aseguró que “a los hijos de Herrera de Noble les armaron un libreto que los jóvenes repiten. En esa declaración, desvirtúan muchos datos. (...) No hay otro interés que no sea que se sepa la verdad”.
Todo una demostración de sapiencia y conocimiento de los sentimientos ajenos, propio de los autoritarios de siempre.
En verdad la investigación es impulsada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las Abuelas de Plaza de Mayo, en medio de la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín. El argumento es que Marcela y Felipe serían hijos de desaparecidos y que su madre habría falseado documentos para simular una adopción legal.
Esto nos conduce a resolver la ecuación: a nadie le interesa los sentimientos y padecimientos de estos jóvenes, también es falso que les importe restituirlos a sus abuelos biológicos, el objetivo es imputar a la directora de Clarín un delito como el de apropiación.
Esto es totalmente contrario a lo declarado por la Presidenta de Abuelas cuando “negó que haya manipulación política del caso y que la investigación es solo para demostrar la presunta apropiación de niños por parte de la dueña de Clarín”.
Es interesante recordarles a estos funcionarios de turno, el análisis realizados por un experta en el tema, Eva Giberti Licenciada en Psicología, doctora Honoris Causa en Psicología, asistente social (UBA) y docente universitaria.
“Cuando un niño se entera de su adopción es probable que sienta pena, rabia o desconcierto. Es fundamental que los padres adoptivos acompañen al niño en sus preguntas y en las inevitables angustias que forman parte de su historia. De este modo se abre la posibilidad de recorrer un camino, un estilo de vínculo en la familia donde hablar no separa, más bien une. El niño necesita ser aceptado definitivamente como hijo, necesita que se le transmita seguridad y que se le demuestre que se le ama. Los padres deben hablar al niño con honestidad para que le permita enfrentarse o desarrollarse mejor en su vida y en nuestra sociedad.”
Todos y cada uno de los puntos resaltados en este estudio fueron cumplidos por la Sra Noble y aceptados por sus hijos en estos 34 años, Felipe y Marcela solo desean vivir en familia con su madre adoptiva.
En cada ocasión que tuvieron así lo demostraron, pero todo esto no importa, los burócratas de turno tienen otros planes y nada ni nadie les hará abandonar su intención.
Via Urgente24
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Conflicto y Dilemas). Creer que son los amos y portadores de la “verdad”, es uno de los grandes dilemas de esta administración y a su vez una carga de culpabilidad que nos transmiten a diario con sus actos y palabras.
Esta semana la jueza federal Sandra Arroyo Salgado ordenó un operativo policial en la casa de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para requisarles prendas íntimas que contuvieran material genético.
Los hechos reflejados por distintos medios coinciden en que luego de haber concurrido a una audiencia judicial, y poco después de que se retiraran, la Policía Federal interceptó el automóvil en el que viajaban los abogados defensores, Alejandro Carrió y Roxana Piña, en busca de los dos jóvenes, según relataron los letrados. Estos agregaron que la orden de requisa y allanamiento estaba escrita en términos confusos, pero como no hallaron a los jóvenes, el procedimiento se hizo durante el allanamiento.
En la audiencia que había tenido lugar a las 11:00, en el juzgado, los jóvenes se negaron a entregar muestras de sangre y material genético, porque fundamentaron que el tema está pendiente de estudio en la Corte Suprema. Sin embargo la magistrada ordenó sorpresivamente varios allanamientos.
Los abogados defensores expresaron que "Eran móviles no identificados, había muchos policías y pretendían hacer una requisa de Marcela y Felipe, sacarles prendas íntimas, en la vía pública. Como no iban en nuestro auto, la policía se fue", afirmó Carrió. Mientras tanto, otros móviles perseguían a Marcela y Felipe Noble Herrera.
Felipe Noble Herrera dijo: "Buscan quebrarnos emocionalmente", Marcela completa la idea: "Nada de intimidad, nada de cuidado, fue denigrante”. Se les solicitó a los jóvenes que entregaran la ropa que llevaban encima en ese momento cuando estaban en su casa. Felipe y Marcela Noble Herrera tuvieron que desvestirse ante testigos hombres y mujeres, respectivamente, con un secretario judicial hombre y una secretaria mujer. El procedimiento fue filmado.
Si este es el procedimiento que se utiliza para las victimas, mi condolencias para los victimarios. Este gobierno utiliza inconcebibles métodos de justicia en épocas democráticas, mas bien asimilables a las dictaduras que tanto denostan.
Para comprender el drama que están viviendo estos jóvenes es necesario conocer los antecedentes; la adopción tramitó en un juzgado en 1976, Abuelas de Plaza de Mayo argumentan que Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos. La directora de Clarín no está imputada como apropiadora. Todo lo cual resulta en un absurdo, saber quienes son los padres legítimos y si estos son desaparecidos.
Porque absurdo; ambos, Felipe y Marcela, no se cansan de repetir, “nuestra madre es la directora de Clarín, para nosotros nuestra madre es simplemente nuestra madre. La persona que en uno de los mayores actos de amor que existen, nos eligió como hijos. La que siempre nos habló con la verdad. La que desde que tenemos uso de razón, nos dijo que somos adoptados. Con ella construimos lo más importante que tenemos: una familia....”, simple, escueto y sencillo.
Sin embargo con la intolerancia que da la superioridad y la suficiencia del conocimiento, Estela de Carlotto aseguró que “a los hijos de Herrera de Noble les armaron un libreto que los jóvenes repiten. En esa declaración, desvirtúan muchos datos. (...) No hay otro interés que no sea que se sepa la verdad”.
Todo una demostración de sapiencia y conocimiento de los sentimientos ajenos, propio de los autoritarios de siempre.
En verdad la investigación es impulsada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las Abuelas de Plaza de Mayo, en medio de la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín. El argumento es que Marcela y Felipe serían hijos de desaparecidos y que su madre habría falseado documentos para simular una adopción legal.
Esto nos conduce a resolver la ecuación: a nadie le interesa los sentimientos y padecimientos de estos jóvenes, también es falso que les importe restituirlos a sus abuelos biológicos, el objetivo es imputar a la directora de Clarín un delito como el de apropiación.
Esto es totalmente contrario a lo declarado por la Presidenta de Abuelas cuando “negó que haya manipulación política del caso y que la investigación es solo para demostrar la presunta apropiación de niños por parte de la dueña de Clarín”.
Es interesante recordarles a estos funcionarios de turno, el análisis realizados por un experta en el tema, Eva Giberti Licenciada en Psicología, doctora Honoris Causa en Psicología, asistente social (UBA) y docente universitaria.
“Cuando un niño se entera de su adopción es probable que sienta pena, rabia o desconcierto. Es fundamental que los padres adoptivos acompañen al niño en sus preguntas y en las inevitables angustias que forman parte de su historia. De este modo se abre la posibilidad de recorrer un camino, un estilo de vínculo en la familia donde hablar no separa, más bien une. El niño necesita ser aceptado definitivamente como hijo, necesita que se le transmita seguridad y que se le demuestre que se le ama. Los padres deben hablar al niño con honestidad para que le permita enfrentarse o desarrollarse mejor en su vida y en nuestra sociedad.”
Todos y cada uno de los puntos resaltados en este estudio fueron cumplidos por la Sra Noble y aceptados por sus hijos en estos 34 años, Felipe y Marcela solo desean vivir en familia con su madre adoptiva.
En cada ocasión que tuvieron así lo demostraron, pero todo esto no importa, los burócratas de turno tienen otros planes y nada ni nadie les hará abandonar su intención.
Via Urgente24
30 de mayo de 2010
Lo malo : La gran preocupación que generan los barrabravas en Pretoria
La policía está en todas partes, atenta”, dijo el embajador en Sudáfrica. Temor por los posibles enfrentamientos entre las dos facciones de violentos. Uno de ellos fue guardaespaldas de Messi en la Argentina. Un informe especial sobre la presencia de los barras argentinos en Pretoria. via Los Andes
“La AFA informa de manera oficial que sólo es responsable del viaje de los miembros de su delegación oficial. Ninguna persona, grupo, o contingente que pudiera coincidir con pasajeros del vuelo N 227 de la empresa South African Airways, tienen una relación directa, indirecta o circunstancial con la Asociación del Fútbol Argentino”.
Precisamente, la preocupación principal de la Policía pasa por los posibles enfrentamientos que pudieran haber entre la “barra oficial” y los 250 barras de diferentes clubes (32 pertenecen al fútbol del ascenso y 11 de Primera) que llegarán el 7 de junio al mediodía.
Es sabido que la HUA (Hinchadas Unidas Argentinas) no se lleva nada bien con el otro bando integrado por el grupo de Pugliese, “los chicos” de Marcelo Aravena, los de Laferrere, los de Defensa y Justicia y los de Estudiantes.
“La AFA informa de manera oficial que sólo es responsable del viaje de los miembros de su delegación oficial. Ninguna persona, grupo, o contingente que pudiera coincidir con pasajeros del vuelo N 227 de la empresa South African Airways, tienen una relación directa, indirecta o circunstancial con la Asociación del Fútbol Argentino”.
Precisamente, la preocupación principal de la Policía pasa por los posibles enfrentamientos que pudieran haber entre la “barra oficial” y los 250 barras de diferentes clubes (32 pertenecen al fútbol del ascenso y 11 de Primera) que llegarán el 7 de junio al mediodía.
Es sabido que la HUA (Hinchadas Unidas Argentinas) no se lleva nada bien con el otro bando integrado por el grupo de Pugliese, “los chicos” de Marcelo Aravena, los de Laferrere, los de Defensa y Justicia y los de Estudiantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)