Google

22 de abril de 2013

Una familia encontró el cráneo de un animal de 700 mil años


Perteneció a un perezoso gigante. Es el tercer hallazgo que realizan en menos de 4 meses.

En la localidad de Mar del Sud, en un paraje llamado El Remanso, fue hallado el cráneo fósil de un perezoso gigante. Lo curioso es que este hallazgo no fue obra de un equipo de arqueólogos sino de un albañil que por tercera vez en menos de cuatro meses descubre material paleontológico de gran valor.
La familia López, oriunda de Mar del Plata, los fines de semana disfruta de los solitarios paisajes de la villa balnearia. Su intención no es peinar la zona para hallar huesos ni desenterrar esqueletos. Pero la suerte, cuando no se la sale a buscar, aparece.
El propio José Luis, de 34 años, relató a Clarín el descubrimiento que ocurrió el 26 de enero y se conoció ayer. “Era una mañana soleada y para aprovechar el aire fresco del mar. Salimos con Karina y los chicos a dar una vuelta por los alrededores. Mi hijo Joel fue el que se dio cuenta de que se había desprendido un terrón del acantilado. Bajamos a curiosear y vimos un hueso que sobresalía de la tierra. Empezamos a excavar, agrandando el agujero del centro hacia los costados y notamos que estaba casi intacto. Como el fósil estaba muy profundo, tuve que ir a buscar el cortafierro y golpear con mucho cuidado para sacarlo sin que se quebrara”.
Con la pieza desenterrada, fueron hasta el Museo Municipal Punta Hermengo de Miramar y lo dejaron en manos de entendidos. “A los pocos días, la gente del museo se comunicó conmigo para inspeccionar el lugar. Fue complicado porque esa parte del acantilado es muy estrecha y el nivel del mar sube constantemente con las lluvias. Al final, pudimos rescatar la quijada, que estaba un poco más abajo”.
Lo que no sabía la familia López es que se había tropezado con un animal denominado Scelidodon, un gran perezoso pariente lejano de los que hoy aún existen en la selva misionera, pero de un tamaño descomunal. Se estima que en vida tenía unos dos metros y medio de largo y, por su contextura, superaba la tonelada de peso.
Estos animales habitaron en el período denominado Ensenadense, al menos para nuestra zona, ya que sus restos han sido hallados en estos sedimentos cuya antigüedad es de un mínimo de 700.000 años. Y se tuvo que luchar contra las olas que dificultaban la extracción del fósil que se hallaba al borde del mar, en lo que se conoce como la restinga.
La suerte de los López empezó a escribirse un 25 de diciembre de 2012. “En realidad –cuenta José Luis– no hicimos nada para encontrarlo, sino todo lo contrario, fue el esqueleto quien se cruzó en nuestro camino. En una de las tantas caminatas vimos el armazón de huesos del que más tarde nos enteramos, era un perezoso gigante. Estaba a la vista, era imposible no darse cuenta de que era algo distinto, en medio de la tierra colorada.” Los perezosos gigantes estaban muy diversificados y adaptados a los diversos ambientes, ya que se han encontrado en estratos de diferente origen, tales como pantanos y praderas. También estaban los que hacían grandes cuevas, denominados Scelidoterios, cuyos restos son más abundantes y hasta fue hallado en 2005 un ejemplar en el mismo paraje, pero en sedimentos mucho más modernos, lo que confirma la riqueza natural de nuestra región.
Pero la historia tiene una sorpresa más. Ayer, dieron con las garras del perezoso. “Los expertos del museo me explicaron cómo remover la tierra para que no se dañe el material, que en algunos casos es muy frágil a causa de la erosión. Me estoy volviendo un experto”, bromea López.
Las piezas localizadas por la familia López están siendo preparadas para ser exhibidas en el Museo de Miramar. VIA CLARIN

Día mundial de la Tierra

Kicillof pidió que él y sus funcionarios no pagen Ganancias, UN IMPUESTO QUE DEBEN PAGAR CERCA DE 1 MILLÓN DE PERSONAS


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El viceministro de Economía, Axel Kicillof, ordenó a las empresas privadas donde hay directores en representación de la Anses, entre los que figura él mismo, que esos funcionarios no paguen el impuesto a las ganancias por los honorarios que reciben.
 
Según el diario 'La Nación', el mensaje generó una gran controversia entre las empresas involucradas, que le pidieron hace una semana a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) un dictamen por escrito para ver si corresponde o no otorgarles este beneficio impositivo a quienes representan al Estado.
 
El Estado ganó esos lugares por las acciones que tenían las AFJP en estas empresas, transferidas a la Anses con la reestatización del sistema previsional a fines de 2008.
 
Tras el decreto 1278/2012 (que dispuso que los directores de la Anses distribuidos en el sector privado cobren sus honorarios en una cuenta corriente única del Ministerio de Economía), la Dirección Nacional de Empresas con Participación del Estado (Dnepe), conducida por el economista Cristian Girard, que depende de Kicillof, comunicó esa orden por escrito.
 
"Considerando que es el propio Estado nacional el que percibe el monto de los honorarios, cabe aplicar al caso el inciso a del artículo 20 de la ley del gravamen, que dispone la exención sobre la ganancias de los fiscos nacional, provinciales y municipales y de las instituciones pertenecientes a los mismos", indica el mail, enviado por la Dnepe, sin firma, según publicó hoy el matutino porteño.
 
Con este argumento, el mail de Economía consideró que "no se puede aplicar a estos importes el régimen de retenciones que estatuye la resolución general de la AFIP 830 y sus modificatorias", que determina el régimen de retención de ganancias.
 
Luego ratifica que el dinero de los honorarios debe depositarse "en la cuenta bancaria que oportunamente se les notificara mediante la circular 3 de la Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo de fecha 4 de septiembre 2012 el monto bruto de los honorarios y adelantos de honorarios alcanzados por el decreto 1278/12, sin ninguna deducción".
 
De inmediato detalla que el dinero (en promedio cobran unos $ 18.000 mensuales cada uno) debe depositarse en la cuenta corriente en pesos 53901/84 de la sucursal Plaza de Mayo del Banco Nación.
 
Entre las compañías en las que la Anses tiene un mayor porcentaje accionario están el Banco Macro (representada por el diputado Roberto Feletti y Rafael Magnanini), San Miguel (Rubén Patrouilleau), Gas Natural BAN (Rubén Bassi), Consultatio (Juan Furlong), Edenor (Eduardo Quiles), Distribuidora de Gas Cuyana ( Ernesto Leguizamón), Siderar (Kicillof, Damián Camacho y Francisco Cudos), Telecom (Norberto Berner), TGS ( Miguel Mirmi y María Franchin), Grupo Concesionario del Oeste (Claudio Carballeira), Mirgor (Marcelo Petrossi), Emdersa (Hernán Bisquert Silvestre), Grupo Financiero Galicia (Guido Forcieri, también representante de la Argentina ante el Banco Mundial en Washington) y Pampa Energía (Pablo Grigio). Además, según la información de la página web de la Anses de esta semana, hay directores en Transener (Santiago Pierro), Solvay Indupa (Eduardo Endeiza), Banco Patagonia (Juan Mazzon), Endesa Costanera (Simón Dasenchich), Camuzzi (Héctor Bañuelos), Petrobras (Juan Fattobene), Minetti (Fernando Fraguio), Aluar (María José Van Morlegan), Metrogas (Ramiro Rico), Quickfood (Eduardo Setti) y TGN (Ernesto Leguizamón).
 
Por todos ellos, la Cámara de Sociedades Anónimas envió una carta a la AFIP, firmada por su presidente, Horacio de las Carreras, para determinar si tenían que retener o no el impuesto a las ganancias, dado que "las empresas están recibiendo vía e-mail un comunicado mediante el cual se les informa que, a partir del decreto 1278/2012, es el propio Estado el que percibe los honorarios y por lo tanto cabe aplicar" la exención del impuesto. De inmediato aclara que "el artículo 266 de la ley de sociedades comerciales dispone que el cargo de director es personal e indelegable y que la relación director-sociedad no puede ser modificada por el referido decreto". Por lo tanto, concluyeron, "correspondería que las empresas efectuaran la retención del impuesto a las ganancias al momento que se asignen los honorarios a los directores por asamblea, sin discriminar a quién representan".
 
En función de esto le pidieron a la AFIP que se expidiera, lo cual el organismo fiscal hizo en forma verbal. "Nos dijeron que no correspondía hacer la retención, pero pedimos que lo digan por escrito, porque en el futuro una empresa puede tener problemas con la AFIP si no hizo la retención que corresponde por ley", comentó una importante fuente del sector privado.
 
En cambio, en la AFIP indicaron que "corresponde hacer la retención porque deben pagar como cualquier persona".
 
En el organismo que conduce Ricardo Echegaray no hicieron comentarios sobre el pedido del área de Kicillof -que también es director en YPF- para eludir el pago de ganancias, que, en la Argentina, deben pagar cerca de un millón de personas.

Se viene el 24A



Es un desafío muy complejo: a menos de una semana del 18A provocar el 24A. A una semana de un olvidable acto en el Palacio de Tribunales, concretar un multitudinario abrazo al Congreso de la Nación. Pero es importante concretarlo y que tenga éxito. Muy importante para consolidar los reclamos y amenazas del 18A, y para iniciar una nueva etapa en el rechazo del unicato e intentar la rectificación de errores y vicios que acumula la democracia representativa desde su recuperación en 1983. LEER EN URGENTE24

20 de abril de 2013

Caso Ferreyra: Pedraza fue condenado a 15 años de prisión

Lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal 21, que además condenó a 18 años de cárcel a Cristian Favale y Gabriel Sánchez como "coautores" de homicidio simple. Pablo Díaz también recibió esa condena.



El sindicalista José Pedraza y su segundo en la Unión Ferroviaria, Juan Carlos "Gallego" Fernández, fueron condenados anoche a la pena de 15 años de prisión como "partícipes necesarios" del crimen del joven militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.

Así lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal 21, que además condenó a 18 años de cárcel a Cristian Favale y Gabriel Sánchez como "coautores" de "homicidio simple en concurso ideal con homicidio simple en grado de tentativa", la misma pena que recibió el delegado Pablo Díaz pero como "partícipe necesario".

En medio de la lectura del veredicto se produjeron algunos incidentes con Favale, quien intercambió gritos con familiares de Ferreyra y querellantes, por lo que el presidente del Tribunal, Horacio Dias, pidió un receso y ordenó desalojar la sala.

Además, el fallo del tribunal condenó a 11 años de prisión a los ferroviarios Jorge Daniel González y Salvador Pipito, como "coautores penalmente responsables de coacción en concurso ideal de homicidio".

En tanto, otro de los ferroviarios, Claudio Alcorcel, fue sentenciado a 8 años de prisión como "partícipe necesario penalmente responsable del delito de homicidio" y los policías Luis Osvaldo Mansilla y Jorge Raúl Ferreyra a 10 años de prisión.

Antes de la lectura del veredicto, Dias hizo una breve exposición de los argumentos del veredicto, en la que señaló que para el Tribunal el crimen de Ferreyra fue un "homicidio simple por dolo eventual", por lo que no se hizo lugar al pedido de prisión perpetua, y sostuvo que "el apoyo moral y objetivo" de Pedraza y Fernández "constituye complicidad necesaria y no instigación".

"No admitimos instigación en cadena, tiene que ser directa y concreta... Entendemos que el apoyo moral y objetivo de las autoridades, de Pedraza y Fernández, constituye complicidad necesaria no instigación", indicó Días.

Por otra parte, el magistrado sostuvo que para el Tribunal "tanto Favale como Sánchez son los que dispararon" contra los manifestantes que se retiraban de la protesta en las vías de la línea ferroviaria Roca y que contaron "con el apoyo de la Policía y con el dato que no los iban a detener".

Además, el presidente del Tribunal remarcó que si bien "no se sabe qué tirador acabó con la vida de Ferreyra, pero si que se corrió el riesgo de manera conjunta" y agregó: "Los acusadores probaron que existía de parte de la cabeza del sindicato un interés político en reaccionar frente a los corte de vías y que existía un interés económico, lo que no han probado es que esto se neutralizaba con la muerte de una persona".

El juez sostuvo además que "no se han probado" las denuncias sobre la existencia de "un plan de tres patas" que involucraría a empresarios, ferroviarios y el Gobierno y aseguró que "eso tampoco se puede inferir del diálogo" entre Pedraza y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, posterior al crimen.

"Tenemos la convicción de que cualquier caso, por más implicancia política que tenga, para nosotros es un caso judicial y que la pena se funda y se mide en función de la gravedad del hecho y de la culpabilidad, nunca para dar ejemplos porque en la ejemplaridad esta la sentencia injusta, que instrumentaliza al penado para mandar mensajes al cuerpo social", apuntó Días antes de la lectura del fallo.

VIA CADENA3

Qué cambia en las elecciones con la incorporación del Consejo de la Magistratura

Todas las respuestas a las dudas que plantea la inclusión de la elección de candidatos al Consejo de la Magistratura en los próximos comicios. Como impacta en las primarias y en las generales. Su efecto sobre las alianzas. A quien beneficia. Cómo se distribuirán los cargos y quienes pueden competir.

La elección por el voto popular al Consejo de la Magistratura alteró los próximos comicios legislativos y los planes de la oposición para golpear al kirchnerismo en las provincias más numerosas. 

La modificación central fue la composición del Consejo, que ya no tendrá 13 sino 19 miembros, con mayorías y minorías en cada estamento. 

Seguirán 3 jueces, un representante del poder ejecutivo y 6 legisladores (3 por cámara), pero se sumarán 5 académicos al que ya hay y un tercer abogado con matrícula federal. 

Como se respetarán los mandatos, sólo estos nuevos integrantes se elegirán este año entre las listas presentadas por frentes o partidos. Estará ubicada en el margen derecho de la sábana, o la otra punta, que suele estar reservada para los candidatos municipales. 

La oposición ya no podrá diagramar acuerdos provinciales por fuera de un marco nacional, si quiere evitar un triunfo del kirchnerismo que no tenía previsto.

-¿Cuándo se elegirán los miembros del Consejo de la Magistratura?


-El artículo 3 establece que los consejeros de los ámbitos académicos, científicos, los jueces y los abogados se elegirán junto a la elección presidencial y durarán cuatro años en sus mandatos. Junto a esa renovación, el Poder Ejecutivo y los bloques legislativos elegirán a sus representantes. 

Pero todo no termina ahí: el 18 fija que en la primera oportunidad los cargos que se sumen a la actual composición se elegirán de manera conjunta con la elección legislativa y tendrán un mandato de dos años. O sea que en agosto se elegirán al menos cinco académicos y un abogado. 

-¿Dónde estará ubicada la boleta?


-Es un tema no menor, hasta el punto que recién ayer lo refrendó el Ejecutivo. El texto dice a la derecha de las candidaturas legislativas de la agrupación, o sea, se entiende que antes que las de goberadores. Para la de este año, los senadores y diputados nacionales seguirán siendo quienes lideren las boletas en cada provincia. 

Pero como por esta vez todas las candidaturas son legislativas y el texto no hace diferencia entre candidaturas nacionales o provinciales, en el Gobierno especulan que los consejeros podrían ocupar el margen derecho de las boletas. O sea, donde suelen arrastrar los candidatos municipales, siempre hacedores de votos. 

En 2009 fueron famosas las jugadas a varias puntas de intendentes del conurbano que agregaban listas de concejales en la boleta de De Narváez. En la reglamentación, el Ejecutivo podría quitarles ese poder, aunque sería un arma de doble filo porque también lo perderían los créditos locales. 

-¿Habrá una sola lista por fuerza política?


-Exacto. Será una lista igual en todas provincias, lo cual no será un inconveniente práctico en una elección presidencial pero complica todo en una legislativa, en la que los partidos o frentes nacionales suelen hacer acuerdos parciales en cada territorio sin una lógica nacional. 

Por ejemplo, si el FAP acuerda con la UCR en las provincias más grandes pero no en las más chicas, la lista para el consejo de la magistratura no podrá ser la misma en ambos casos y, por lo tanto, difícilmente se imponga a la del kirchenrismo, que ya demostró que arrasa en distritos como Tucumán, Santiago del Estero o Formosa. 

Lo mismo pasa con el peronismo federal: además de sacarse fotos, los referentes de cada provincia deberían acordar una misma lista para el Consejo. Si en alguna provincia no la presentan, no harían más que restar votos. 

En un cambio de último momento, para despejar dudas el Gobierno dispuso que “no podrán oficializarse candidaturas a más de un cargo y por más de una agrupación política” de los consejeros. 

Con esto evitará las “listas espejo” y las “quinieleras”, dos prácticas que eran típicas en la provincia de Buenos Aires. La primera le permitía a una nómina de candidatos a competir con varias boletas, o sea, “espejar”. La otra habilitaba una misma persona ocupe varias candidaturas. Trampas que Kirchner sepultó y tampoco cobrarán vida. 

La restricción es total ya que al impedir compartir candidatos en las agrupaciones, los frentes opositores ni siquiera podrán espejar una misma boleta de consejeros en las primarias. 

-¿Quién puede ser candidato y por qué fuerza?


-Se mantiene el orden establecido por la ley de internas abiertas y simultáneas. Podrán participar los partidos políticos habilitados a nivel nacional, para lo que es necesario un mínimo de electores del 0,5 por ciento del padrón en 5 ó más distritos. Como muchosno tenían prevista una competencia nacional, seguramente deberán ajustar sus papeles. 

Los candidatos tienen que cumplir los mismos requisitos que para ser diputado nacional, o sea, tener 25 años y ciudadanía en el país. Sólo se agregó que no podrán haber ocupado cargos durante la última dictadura militar, cuando siguió funcionando el poder judicial. 

-¿Podrá haber candidatos testimoniales?


-Por supuesto, como pudo haberlos para diputado nacional. Con cumplir con los requisitos se puede presentar cualquier ciudadano, hasta la propia presidenta o Carlos Zannini, quien bien podría ser candidato por la rama de abogados. Sólo que al momento de asumir deben renunciar al cargo que ostentan o darle lugar al suplente. Si lo desea, Mauricio Macri puede levantar una lista siendo testimonial, aunque los candidatos a legisladores estarán antes en la boleta. El efecto real de esa jugada deberá estudiarse en estos meses. 

-¿Qué pasará con quiénes tienen un cargo en el consejo hasta 2015?


-Lo cumplirán normalmente y así la composición del cuerpo llegará hasta los 25 miembros hasta 2015, cuando se renueve en su totalidad.

El kirchnerismo tiene como aprovechar los 5 académicos no abogados que se sumarán. Abrió una gran cantidad de universidades por lo que podrá sumar a propios que jamás hubieran podido imponerse en una elección “por estamentos”, o sea, entre cada sector. Y al mantener los cargos de legisladores conservará las mayorías que le permitió la elección de 2011.

-¿Con qué sistema se elegirán los consejeros?


-Habrá un sistema de mayorías y minorías básico. O sea, que si son 5 académicos serán 3 y 2. Se entiende que en las primarias cada frente podrá aplicar su propio sistema, pero difícilmente puedan salir de esa lógica.  

VIA LPO