LOS DEFENSORES DE LA PAZ...

"Las decisiones, la sartén por el mango, la tienen cinco países en el Consejo de Seguridad, que son los que pueden vetar. Fíjate tú, qué retrato del mundo, ¿no? Es increíble: las cinco potencias que velan por la paz son las cinco principales productoras de armas; quienes hacen el negocio de la guerra se ocupan de la paz, en este mundo que está patas arriba."
Eduardo Galeano

Microsoft + Nokia...

leer todo en Clarin

La multinacional estadounidense Microsoft comprará el negocio de telefonía móvil de Nokia por 5.440 millones de euros (7.160 millones de dólares), según dio a conocer hoy el fabricante finlandés.

La compra debe cerrarse a comienzos de 2014, según las informaciones. Microsoft pagará 3.790 millones de euros por el negocio con dispositivos electrónicos y desembolsará otros 1.650 millones de euros por licencias y patentes.

Unos 32.000 trabajadores de Nokia pasarán también a Microsoft, mientras que otros 56.000 se quedarán en la compañía finlandesa. Steve Ballmer, director ejecutivo de Microsoft, subrayó que en el país noreuropeo seguirá habiendo una sección de investigación y desarrollo.

Se estima que con la compra del antiguo líder de mercado en telefonía celular Microsoft espera avanzar con más fuerza en el lucrativo negocio de los smartphones. Al mismo tiempo, la multinacional podría haber encontrado al sustituto idóneo para Ballmer, quien anunció su próxima salida. El CEO de Nokia, Stephen Elop, un antiguo directivo de Microsoft, ya es barajado como sucesor de Ballmer

Los cambios en Ganancias, no cambian muchas cosas!!!

La Administración Cristina vendió 'humo' a la opinión pública: le devolvió la escala del Impuesto a las Ganancias aplicado a salarios y jubilaciones 2013 al nivel de 2011, y lo presentó como un acontecimiento. Además, lo hizo por decreto, no por una ley, lo que supone que volverá a atrasar todo luego de las elecciones del 27/10... y se quedará con los ingresos por 2 impuestos nuevos. Una avivada. Pero hay algo más bochornoso todavía en lo de la Administración Cristina: los cambios en Ganancias aumentan la presión impositiva sobre los contribuyentes, a niveles extraordinarios tanto en lo que se paga en términos de PBI como a la pobreza de lo que el Estado retribuye como contrapartida. Inevitablemente vienen presentaciones judiciales por doble imposición. El Instituto para el Desarrollo Social Argentina distribuyó una minuta acerca de esto último: "Lo más preocupante es que ni el oficialismo, ni la oposición dan muestras de tener ideas renovadoras."

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Idesa). El Ejecutivo Nacional introdujo un nuevo ajuste a los deducibles del Impuesto a las Ganancias de los asalariados. El objetivo, como en los casos anteriores, es morigerar el aumento espurio en la presión impositiva que produce la inflación. En esta ocasión, los cambios fueron instrumentados con mucha improvisación y desprolijidad técnica. 

 

Además, se acompañan con un proyecto de ley que propone gravar la renta financiera de las transacciones que se ejecuten por fuera de la bolsa de valores y la creación de un impuesto específico a la distribución de utilidades de las sociedades.

 

En el nuevo impuesto a la renta financiera se propone una alícuota de 15% y para la distribución de utilidades de las sociedades se propone una alícuota de 10%. En este último caso, hay que tener en cuenta que las ganancias de las sociedades ya están gravadas con una alícuota del 35%. Por lo tanto, el nuevo impuesto a la distribución de utilidades de las sociedades se superpone con el actual impuesto de las ganancias a las empresas. Así, las empresas en Argentina pasarán a pagar 45% de impuesto sobre las utilidades.

 

Un análisis interesante es comparar la tasa de impuesto a las ganancias que se aplica a las sociedades comerciales en la Argentina respecto a países vecinos. Según relevamientos de leyes impositivas que periódicamente realiza el Banco Mundial se observa que:

 

•    En Uruguay, el impuesto a las ganancias de las sociedades es de 25%.

 

•    En Chile, el impuesto a las ganancias de las sociedades es de 20%.

 

•    En Brasil, el impuesto a las ganancias de las sociedades es de 15%, con un 10% adicional para los ingresos superiores a los 240 mil reales.

 

Estos datos muestran que el cambio propuesto casi duplicará la alícuota del impuesto a las utilidades de las empresas argentinas respecto a la de los países vecinos. El tema es relevante ya que el impuesto a las ganancias es uno de los factores más importantes a la hora de evaluar la viabilidad de los proyectos de inversión. Hasta en Brasil, país que le sigue a la Argentina en nivel de presión tributaria y en impuestos distorsivos, la alícuota del impuesto a las ganancias llega al 25%. En un contexto donde el avance tecnológico facilita las comunicaciones, es previsible que con este aumento de impuestos se profundicen las tendencias a concentrar las inversiones en Uruguay, Chile y Brasil, para vender los productos en Argentina con un mínimo valor agregado producido dentro del país. 

 

La reforma de Ganancias propuesta está técnicamente mal diseñada y contiene una alta dosis de hipocresía.

 

> En 1er. lugar, porque es de cobertura parcial (alcanza sólo a los asalariados en el rango de remuneraciones de $8.000 y $12.500 y, en menor medida, a quienes ganan entre $12.500 y $20.000) discriminando al resto de los asalariados y a todos los trabajadores autónomos.

 

> En 2do. lugar, porque su impacto es transitorio ya que la inflación seguirá haciendo que los“beneficiados” rápidamente dejen de serlo.

 

> En 3er. lugar, porque toda la sociedad sufrirá las consecuencias del desaliento a la inversión que genera una desproporcionada presión impositiva sobre las utilidades de las empresas.

 

Para que la reducción de la presión impositiva sea genuina tiene que formar parte de un plan para mejorar la calidad en la gestión del Estado. Alcanzaría con eliminar algunas de las muchas irracionalidades que abundan en las decisiones de gasto público para generar el espacio fiscal requerido a fin de reducir impuestos. Con mucha rapidez se puede terminar con los subsidios más disparatados, como los de Aerolíneas Argentinas y el resto de las empresas públicas deficitarias. Con un poco más de sensatez y profesionalismo se pueden eliminar los subsidios a la energía y al transporte urbano, complementando con tarifas sociales para no perjudicar a los hogares más pobres. 

 

Lo más preocupante es que la oposición no da muestras de tener ideas muy diferentes a las del oficialismo. Prueba de ello es que no se plantea como prioridad un plan de mejora en la gestión del Estado. Sin disminuir los despilfarros en el gasto público, las propuestas de reducción de impuestos tienen un alto contenido demagógico ya que implican más inflación y menos inversión y empleo. 

VIA U24

Olvide mi celular/I forgot my phone (subtitulado en español)

La viveza empresaria: Los mayores aumentos ahora se “esconden” con cambios en los envases

”Plus” y “fortificado” son algunas de las frases que “justifican” las subas. Las viejas versiones desaparecen.

En los últimos meses, muchos aumentos llegaron a las góndolas en forma encubierta. En vez de hacer un simple cambio de precio, varias marcas apostaron a lanzar un nuevo producto muy parecido, con alguna leve innovación en su composición o envase. Por supuesto, a un precio mayor. Y eso funciona como una suba porque luego la versión anterior, más barata, desaparece.

“Plus”, “fortificado”, “nuevo mix”, “más fácil”, “2 en 1”... Son algunas frases que “justifican” el golpe al bolsillo, afirman los expertos. Con esa táctica, desde mayo se aplicaron aumentos que incluso superaron el 20%.

La Serenísima, por caso, cambió en junio su sachet de leche más barato por otro con más vitaminas, a un precio 21% mayor. Y hace poco, el café Dolca tradicional dice ser “más fácil de batir”, novedad que implicó un 10% de aumento.

Días atrás, el antitranspirante masculino Rexona también cambió: ahora tiene nueva tapa, 15 gramos menos y un precio 8% mayor. Por su parte, el shampoo Plusbelle con “AminoBio” ya no se consigue: hoy sólo está la nueva botella con “AminoBio Plus”, 15% más cara.

Los casos sobran. El lavavajillas Ala de limón ya tampoco se ve. Fue desplazado por una versión “2 en 1” con “desengrase y brillo total”, 19% más cara. También surgió una versión de las galletitas Variedad con “nuevo mix”, 22% más cara, que hasta ahora no eliminó a la otra.

“En el último trimestre las empresas vienen trabajando mucho en lanzamientos con cambios en los envases o en la composición. Se crean nuevos productos con un valor agregado, a veces significativo y a veces no, y se les fija un precio mayor al del que existía”, explicó Emiliano Schwartz, analista de consumo y tendencias de mercado de la consultora Tomadato.

“Por poco tiempo el producto nuevo convive con el viejo, hasta que el más barato se discontinúa”, detalló. Y reveló que la tendencia se observa más en productos lácteos, de limpieza, tocador y cosmética.

Según Fernando Moiguer, economista experto en estrategia de negocios y marca, se trata de una conducta empresaria típica de las empresas argentinas ante los congelamientos. “Primero achican los envases. Y si no les alcanza, lanzan productos con nuevos atributos para lograr el aumento que necesitan por fuera de los controles. No ocurre en todos los casos, pero muchas veces la innovación que se presenta no es real”, opinó.

VIA IECO

USA prepara pretexto para atacar Siria

Informes de Wikileaks afirman que personal de la OTAN se encuentra en Siria desde 2011 para preparar y organizar el cambio de régimen.

 

El senador de EE.UU. John McCain dijo recientemente que, si los militares estadounidenses no atacan Siria, "brutales dictadores de todo el mundo podrían creer que tienen carta blanca para utilizar armas químicas". 

 

 

Luego de las noticias de Estados Unidos sobre un ataque con armas químicos el pasado 21 de agosto con 1000 muertos  contra los rebeldes Al Qaeda en Siria está considerando ya con sus aliados un ataque al ejercito de Al Assad , este ataque no ha sido confirmado por fuentes no occidentales, incluso suena ridículo que el ataque se haya realizado estando investigadores de la ONU en la zona, los cuales han sido atacados por los mismos rebeldes.

 

El Secretario de Estado John Kerry ya lo califico como innegable el hecho y algo muy serio, y que USA ya prepara una respuesta, el haber cruzado esa línea roja, Kerry afirma que las pruebas del ataque ya fueron destruidas por las fuerzas Sirias.

 

El secretario de Defensa Chuck Hagel incluso declaro que el pasado sábado 24 de agosto Obama ordeno preparar a sus fuerzas navales para un posible ataque, en Inglaterra no se descarta ninguna opción para solucionar el problema, François Hollande Presidente de Francia también afirma que esta semana ya se dará la respuesta de la “comunidad internacional”

 

Rusia ya se ha pronunciado ante esto, incluso el Ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov, advirtió de que las declaraciones de algunos altos cargos en Washington, Londres y París recuerdan inevitablemente a las semanas previas a la guerra de Irak en 2003, en donde Estados Unidos inicio el ataque sin previa autorización del Consejo de Seguridad de la ONU y con pretexto de “Guerra Preventiva contra el Terrorismo y Armas de destrucción Masiva”, comentando que “la campaña del Miedo ha comenzado”.

 

Los investigadores de la ONU continúan analizando la zona y no han pronunciado nada al respecto, aunque el grupo de Médicos sin Fronteras confirmas que 300 personas murieron en sus instalaciones con síntomas de gases neurotóxicos.

 

Varias señales ya son muy evidentes del ataque, como la llegada de todo tipo de aviones de Guerra Británicos a la Base Acrotiri en Chipre, el movimiento de 4 nuevos buques AEGIS con misiles Tomahawk.

 

Más que atacar la zona con soldados,  USA piensa hacer algo similar al ataque en Kosovo, o a lo que los aliados de la OTAN hicieron en Libia, para que el trabajo sucio lo terminen las milicias islámicas.

 

 

La Guerra civil ya cumple más de 2 años y los aliados de USA no han podido derrocar al régimen, por lo cual la mejor manera es el ataque para “destruir las armas químicas”, incluso han solicitado el apoyo de Rusia y China (que se oponen a la intervención militar) para apoyar en la labor de eliminar las armas químicas.

 

via EL MUNDO HOY