Camioneros acordó un aumento del 37 por ciento y suspendió el paro

Los trabajadores y empresarios camioneros anunciaronun acuerdo salarial consistente en un incremento del 37 por ciento a realizarse en cuatro pagos que será abonado una vez homologado por el Ministerio de Trabajo, sin que se realice ningún tipo de compensación por las deducciones del impuesto a las Ganancias.

“Se arregló el tema de Camioneros”, anunció el secretario general del sindicato, Hugo Moyano, en un alto de la reunión del Consejo Directivo de la CGT Azopardo, de la que también es titular.
Por su parte, la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC)detalló en un comunicado que el acuerdo contempla el pago de un aumento de 15 por ciento en julio; 9 por ciento en setiembre; 8 por ciento en noviembre y 5 por ciento en marzo de 2017.

En los últimos días había recrudecido el conflicto en el sector con protestas y paros por ramas del gremio, que pedía un aumento salarial del 42 por ciento, ante la oferta patronal de un 28 por ciento.

Asimismo, los empresarios puntualizaron que “se descartó el pago de un bono o compensación en relación al efecto económico de algún tipo de impuesto” (en alusión a Ganancias), uno de los reclamos del gremio.

Al respecto, al ser consultado por DyN, Moyano dijo que “hay que ver” si el pedido de Ganancias puede ser considerado en una negociación posterior. FADEEAC indicó que “en el marco de un escenario de recesión de la actividad, el sector empresario realizó un inmenso esfuerzo y mejoró la oferta salarial que fue aceptada por la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros”.

También destacó que “a pesar de la situación límite en la que se encuentran las empresas del sector, que durante todo este año debieron absorber duros aumentos en costos que no gestionan y que perdieron cerca del 50 por ciento de volumen transportado, se llegó a un acuerdo gracias al diálogo con los representantes gremiales”.

HUMOR...

Procesaron a Aníbal, Capitanich, Abal Medina y Segura por las irregularidades en el FPT

La jueza federal María Servini de Cubría procesó hoy a los ex jefes de Gabinete del kirchnerismo Aníbal Fernández, Jorge Capitanich y Juan Manuel Abal Medina, como así también al presidente de la AFA, Luis Segura, y otros dirigentes de la entidad en la causa por irregularidades en el programa Fútbol para Todos.

LPO había revelado el mes pasado que la magistrada preparaba una explosiva tanda de procesamientos que incluía a todos los altos funcionarios kirchneristas imputados y también a varios dirigentes del fútbol.

Los tres ex jefes de Gabinete fueron procesados por "incumplimiento de los deberes de funcionario público". Desde el entorno de uno de los funcionarios aclararon a LPO que no hay ninguna acusación por administración fraudulenta o corrupción.

Entre los procesados hoy aparecen los ex coordinadores del programa Gabriel Mariotto y Pablo Paladino, y los dirigentes de AFA José Lemme, Eduardo Spinosa y Carlos Portell (ex tesoreros de la entidad), Miguel Silva y Rafael Savino (ex secretarios generales) y Rubén Raposo (ex gerente financiero).

En el caso de Mariotto, la jueza lo acusa de "peculado", un delito más grave que refiere al desvío de fondos públicos y que prevé penas de hasta 10 años de prisión. "Mariotto por la función de coordinador del programa tenía a su cargo la custodia de los ingresos de la explotación comercial del programa, la cual surge expresamente en la decisión administrativa por la cual asume y se crea el comité, por lo que fue encomendada en razón de su cargo", consideró Servini. 

En el caso de Paladino, la jueza le atribuye "incumplimiento de los deberes de funcionario público". Los dirigentes de la AFA fueron procesados por  "administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio de una administración pública".

La jueza Servini de Cubría

En cambio, Servini de Cubría sobreseyó a los macristas Fernando De Andreis (actual Secretario General de la Presidencia, a cargo del programa) y Mariano De Lorenzi, actual secretario ejecutivo del FPT. Asimismo, la jueza consideró "extinguida" la acción penal contra Julio Humberto Grondona, fallecido en 2014, aunque aclaró que le hubiese correspondido un procesamiento por varios delitos. 

Todos los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva, pero con millonarios embargos. En el caso de Segura, el embargo es por 50 millones de pesos y para el resto de los dirigentes de AFA por 20 millones. En tanto, los ex jefes de Gabinete quedaron embargados por 10 millones de pesos y Mariotto por 5 millones. 

La decisión de la jueza fue largamente anunciada por el presidente de Boca, Daniel "Tano" Angelici, en las tensas reuniones que se mantuvieron en el último tiempo en la AFA. Incluso, la posibilidad de los procesamiento era considera un "apriete" direccionado por la Casa Rosada para forzar a los dirigentes a aprobar la Superliga.

"Piensen antes de votar, recuerden que acá vamos a tener tres compañeros procesados", amenazó Angelici, sacado, en una de las reuniones de Comité Ejecutivo. Se refería a Segura, Spinosa y Silva, que finalmente fueron procesados. Las bravuconadas del Tano incluso habrían demorado la decisión del jueza, que de otro modo hubiese quedado muy expuesta.

En la causa se investigan supuestas irregularidades en el contrato de compra de derechos de televisación de partidos de fútbol que el Estado Nacional celebró con la AFA en 2009.

La jueza estableció que los fondos aportados por el Estado dejaban de ser "públicos" cuando ingresaban a la órbita de la AFA, y que desde ese momento los directivos del fútbol encargados de la distribución hacia los clubes cometieron la defraudación, en múltiples casos mediante el descuento de cheques en "cuevas" y financieras.

El ex juez federal Alberto Piotti, impuesto como veedor judicial por Servini en la AFA, dijo días atrás que la AFA manejó 8 mil millones de pesos entre agosto de 2009 y diciembre de 2015, el período afectado a la veeduría.

Tras el caso López, Massa lidera la imagen positiva en las encuestas

Una encuesta de Ricardo Rouvier señaló que el político nacional con mejor imagen en el país, es Sergio Massa luego del escándalo de José López que sacudió al peronismo.

El líder del Frente Renovador logra tener una calificación positiva superior al 60%, mientras que la opinión negativa se ubica en 34%. El mismo estudio midió a otro peronista como Juan Manuel Urtubey, a quien aún le sigue faltando instalación a nivel nacional, pero su imagen positiva es superior a la negativa.

Luego de Massa aparecen María Eugenia Vidal y Mauricio Macri, ambos con una imagen positiva similar, pero la Gobernadora de Buenos Aires saca ventaja porque posee una imagen negativa inferior a la que obtiene el Presidente.

Elisa Carrió logra en el total país, una aceptación mejor que la que logra en la Provincia. Su imagen positiva se ubica en 53,6% mientras que su imagen negativa supera el 40%. En tanto que Daniel Scioli ha descendido en estos meses y la opinión negativa sobre su figura supera a la positiva.

Además, la encuesta de Rouvier indicó que 62,8 por ciento de las personas cree que Cristina Kirchner sabía que su secretario de Obras Públicas, José López, era corrupto y robaba millones de dólares.

El sondeo fue realizado entre el 15 y 16 de junio, al día siguiente de la detención del funcionario que fue capturado mientras arrojaba bolsos con 9 millones de dólares y un fusil a un convento de General Rodríguez.

El estudio, de 800 casos telefónicos, señala que el 45,5% de los entrevistados considera que la mandataria no podía desconocer las irregularidades que se habrían producido en esta cartera, mientras que el 17% ve difícil que Cristina desconociera estas actividades.

Casi un 29% considera que es muy probable que la ex mandataria desconociera los hechos. De esta manera, casi dos de cada tres personas sugieren que Cristina era cómplice de la corrupción de su funcionario.

La encuesta de Rouvier se suma a la que realizó Management & Fit y publicó Clarín el domingo. De acuerdo a ese sondeo, el 63,5% señaló que Cristina estaba al tanto del robo, mientras que, por el contrario, casi un 21% opinó que la ex Presidenta no sabía lo que pasaba

La figura del arrepentido para casos de corrupción tuvo media sanción en la Cámara de Diputados

En medio de una ola de denuncias y detenciones vinculadas a casos de corrupción, la Cámara baja aprobó el proyecto que incluye la figura del arrepentido para delitos de esa naturaleza. La medida, promovida por el Ejecutivo, contó con un vasto apoyo al cabo de una modificación requerida por el Frente para la Victoria.

La votación resultó en 194 votos afirmativos y cinco negativos. Y se concretó luego de que el recinto viviera un duro debate a propósito de la autorización para que la Justicia pueda allanar propiedades de Julio De Vido en una causa por enriquecimiento ilícito.

El arrepentido, una figura que ya regía para delitos de narcotráfico, crimen organizado y trata de personas, entre otros, consiste en alentar a los acusados o condenados a brindar información precisa y verosímil que permita avances reales en las investigaciones judiciales, a cambio de una morigeración de sus penas, aun sin que exista una sentencia firme.

El acompañamiento del FpV se logró luego de que se eliminara del proyecto el punto referido al "colaborador eficaz", según la cual el colaborador podía ser alguien ajeno al proceso penal en cuestión.

A continuación, se destacan los puntos claves del proyecto luego de los cambios introducidos ayer por las bancadas de la oposición:

Finalidad
1) El proyecto introduce la figura del arrepentido en el Código Penal, que otorga nuevas herramientas de investigación en delitos considerados complejos y que son de dificultosa comprobación con las herramientas actuales.

Alcance

2) La figura de arrepentido ya existe para algunos delitos, entre ellos, las denuncias por narcotráfico, el lavado de activos de origen ilícito, terrorismo, trata de personas y secuestros extorsivos. Con la nueva norma, ahora se amplía su ámbito de aplicación, alcanzando los delitos de asociación ilícita, prostitución y corrupción de menores, delitos contra el orden económico y financiero, y actos de corrupción de los funcionarios públicos.

Reducción de pena

3) Se eliminó del proyecto original la posibilidad de una eliminación total de la pena; el arrepentido solo podrá gozar de una reducción.

4) Para acceder a ese beneficio, el arrepentido tendrá que suministrar información sobre personas de mayor jerarquía implicados en la supuesta organización criminal, o sobre delitos más graves que aquellos en los que esté involucrado.

5) El recorte del castigo será de un tercio del mínimo establecido en la escala penal y de la mitad del máximo de la pena establecida en la escala penal. En los casos de delitos con penas de prisión perpetua, se podrá reducir a 15 años de prisión.

6) La reducción de la pena no será aplicable a las penas de inhabilitación, multa o decomiso.

Garantías y otros beneficios

7) Al beneficio pueden acceder también aquellos que ya estén condenados.

8) El Estado garantiza la protección del arrepentido y sus familiares.
Arrepentido falaz

9) Para evitar las falsas denuncias o maniobras fraudulentas para incriminar a personas, la ley castiga al "arrepentido falaz" con una pena de 4 a 10 años de prisión.

Excepciones

10) La ley excluye a los imputados por delitos de lesa humanidad y los funcionarios públicos que, según la Constitución Nacional, deban ser removidos a través de juicio político.

Cuestiones procedimentales

11) La figura puede aplicarse únicamente a las causas que se encuentren en trámite; se eliminó del proyecto original las investigaciones "por iniciar o no iniciadas".

12) El derecho se otorga a través de un acuerdo escrito entre el arrepentido y el fiscal/juez, mediante una homologación judicial y control del defensor.

13) El juez tiene prohibido condenar a un imputado solamente con la información que suministre el arrepentido.

via infobae

CHISTE CHISTE...