El ex vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, fue detenido hoy como supuesto jefe de una asociación ilicita y por tres hechos de lavado de activos en la causa en su contra por enriquecimiento ilícito, por orden del juez federal Ariel Lijo, quien le tomará declaración indagatoria una vez que arribe a los tribunales del barrio porteño de Retiro.
Boudou fue detenido al igual que su socio y supuesto testaferro José María Nuñez Carmona mientras que el magistrado citó a declaración indagatoria sin ordenar apresar a la ex novia del ex compañero de fórmula de Cristina Kirchner, Agustina Kampfer, y a otros dos acusados, Alejandro Vandenbroele y Juan Carlos López, según la resolución a la que accedió Télam.
Para Lijo, la detención de ambos "resulta imprescindible" ante los riesgos procesales que se enfrentan en la investigación a la hora de recuperar los activos que se pruebe fueron adquiridos mediante dinero imposible de justificar, según la resolución a la que accedió Télam.
A Nuñez Carmona se lo acusó de "organizador" de la asociación ilictita y un hecho de lavado de activos mientras que a Kampfer le imputó un hecho de lavado de activos.
El ex Vicepresidente fue apresado por efectivos de Prefectura Naval en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero, de ahí será trasladado a una sede de Prefectura y posteriormente a Comodoro Py 2002, donde Lijo lo indagará en la causa por enriquecimiento ilicito al igual que a Nuñez Carmona, informaron a Télam fuentes judiciales.
En su resolución, LIjo aludió a una asociación ilícita que "desarrolló sus designios criminales, por lo menos, desde principios de agosto de 2009, momento en que Amado Boudou asumió como Ministerio de Economía y Finanzas de la Nación, hasta el mes de diciembre de 2015, cuando finalizó su mandato como Vicepresidente de la Nación".
"Cabe destacar que Amado Boudou ejerció el cargo de Ministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación y posteriormente el de Vicepresidente de la Nación, lo que lo ubicó en las más altas esferas de influencia del poder estatal durante un extenso período. Esta influencia puede ser extendida a José María Núñez Carmona, a quien el Fiscal señaló como quien revestía el carácter de persona interpuesta de Boudou. De igual modo se ha acreditado el estrecho vínculo entre ambos", afirmó el magistrado en la orden de detención.
Lijo también dispuso comenzar los pasos judiciales para garantizar el recupero de bienes y dinero que según la Justicia fueron obtenidos de manera ilícita.
"Quiero dejar en claro que no sólo se ha evaluado en el plano hipotético la adopción de otras medidas cautelares -concluyendo que su aplicación resulta insuficiente a los fines del proceso- sino además, que las que ya fueron adoptadas demostraron esta insuficiencia para garantizar el recupero de activos", agregó.
Para el magistrado, la complejidad de la investigación en la que el 10 de octubre pasado se recibió una pericia contable que duró dos años y en la que el fiscal del caso Jorge Di Lello hizo un requerimiento parcial de justificación de bienes es un "derrotero" que "permite a los investigados continuar realizando operaciones que facilitarían la constante alteración y ocultamiento de su situación patrimonial, intencionalmente confusa".
Sobre Núñez Carmona, el juez remarcó que "posee cuentas en el exterior a su nombre, que registran inyección de fondos de por lo menos una sociedad panameña a través de una cuenta en la República Oriental del Uruguay por intermedio de un corresponsal alemán y de los cuales se ha tomado conocimiento recientemente".
"Ello evidencia la imposibilidad real de controlar el flujo de activos por los cuales se los está investigando", afirmó el magistrado en su resolución.
Además, les endilgó a Amado Boudou y José María Núñez Carmona haber "puesto en circulación en el mercado legal la suma no declarada y de origen ilícito de cuatro millones doscientos treinta y ocho mil novecientos pesos ($ 4.238.900) y setecientos noventa y cinco mil dólares (U$S 795.000) a través del procedimiento de blanqueo estipulado por la ley N° 26.476, a los fines de disimular la fuente real de los fondos, y posteriormente ingresarla, entre otros, al grupo societario que compartían".
La ex presidenta Cristina Kirchner se impuso de manera claraen las elecciones del último domingo que se realizaron en las cárceles. La candidata de Unidad Ciudadana se impuso por 2993votos a 292 que obtuvo la lista de Cambiemos, encabezada por el ex ministro de Educación, Esteban Bullrich.
El escrutinio de los votos de las personas privadas de la libertad realizado hoy en la Cámara Nacional Electoral.
De acuerdo al escrutinio que realizó la Justicia Electoral, a cuyos datos tuvo acceso Clarín, de un total de 4095 votos emitidos en distintos centros de detención, 2.993 obtuvieron Cristina Kirchner y Jorge Taiana, mientras que 292 logró Cambiemos, 179 Sergio Massa y 122 Florencio Randazzo. Los blancos llegaron 135. Los otros 374 sufragios fueron a otros candidatos.
Otra de las fotos del escrutinio de los votos de las personas privadas de la libertad realizado hoy en la Cámara Nacional Electoral.
En la categoría de diputados, sin embargo, el kirchnerismo obtuvo bastante menos votos: la kirchnerista Fernanda Vallejoscosechó 2310, Graciela Ocaña, por Cambiemos, 325; Felipe Solá, por el massismo, 160; Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda) 143; y Eduardo "Bali" Bucca, de Randazzo 84. Por último, hubo 400 votos en blanco.
Las personas privadas de la libertad sin condena firme votaron este domingo por medio de la "boleta única", en la que figuraban todos los candidatos a senadores y diputados nacionales. Previamente, se habían tenido que empadronar para ejercer su derecho a participar de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), debido, principalmente, a cuestiones logísticas.
El Registro de Electores Privados de Libertad fue creado tras un recurso presentado por Emilio Mignone, entonces presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (el CELS, que actualmente encabeza Horacio Verbitsky) para "garantizar el derecho constitucional a sufragar de las personas detenidas sin condena".
Según publica en su página oficial la Cámara Nacional Electoral, "los electores en calidad de procesados votan mediante el sistema de boleta única y se le adjudican los votos según el último domicilio que figura en el documento. Este sistema permite al elector optar entre las fórmulas presidenciales y las listas de candidatos a cargos de senadores y diputados nacionales del lugar de su domicilio originario".
"What is the craziest" (cuál es el más loco) fue la ridiculización que hizo del bono de los 100 años el editor del 'Financial Times', Robin Wigglesworth. Inmediatamente después Daniel Pardo escribió para BBC Mundo desde Buenos Aires explicó en tono zumbón cómo funciona la bicicleta financiera que, según afirma, simboliza al gobierno de Mauricio Macri. Las Lebacs emitidas en cantidades industriales por el BCRA para financiar el déficit fiscal, pagan 26,5% a los inversores que cambian dólares “planchados” para quedarse con una tasa anual del 20% limpio de polvo y paja, sin que la "fiesta financiera" resultante se traduzca en nuevas empresas o infraestructura. Al ex ministro K y en gran parte responsable del argumento macrista que se está pagando la fiesta populista que legó CFK, Axel Kicillof le apesta al megacanje del 2001, que terminó en el corralito, el default de la deuda, los 2 canjes de bonos que hizo el kirchnerismo en 2005 y 2010 y el actual presidente del BCRA, Federico Sturzenegger procesado, a quien el ministro de Finanzas Luis Caputo acaba de hacerle la posta judicial. Lo peor es que tanto pedaleo no detuvo la inflación sino que se nutre de ella y que los dólares de lo poco que funciona en el país, las agroexportaciones, se los llevan importaciones que podrían evitarse, turismo y compras en el exterior. “Muchos argentinos temen un escenario como el de los años '70 y '90, cuando las ´corridas´ resultaron en megadevaluaciones e hiperinflación”, advierte Pardo y no es nada gracioso.
Un fiscal federal imputó al ministro de Finanzas, Luis Caputo, por el crédito a 100 años al 7,9%, un endeudamiento considerado “ruinoso para el Estado”. Una encuesta realizada por un editor del diario especializado Financial Times la consideró la operación “más loca o delirante” del sistema financiero internacional.
En el lanzamiento del espacio cristinista Unidad Ciudadana, el ex ministro Axel Kicillof, había dicho que "tiene un olor a megacanje y blindaje que voltea".
El funcionario ex mesadinerista del Deutsche Bank releva en los tribunales al actual presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Federico Sturzenegger, a quien la Cámara Federal sobreseyó recién el año pasado por la participación que tuvo cuando integraba el equipo de Domingo Cavallo durante la Alianza en el Ministerio de Economía en el "Megacanje" de bonos por US$ 20 mil millones de junio del 2001.
El argumento utilizado en aquel momento había sido retrasar el pago de la deuda pública a cambio de aumentar el capital y los intereses de esa deuda, que llegó a US$50 mil millones. Así y todo a fin de ese año desembocó en el corralito y el default de la deuda externa.
Transcurrió poco más de 15 años y “vuelta la burra al trigo”: las Lebacs ya ocupan más del 104% de la base monetaria y representan el 8,5% del PBI. Son 830 mil millones de letras cada vez más caras de financiar y los “fundamentals” del día serían que, de no hacerlo, podrían ir directo al dólar provocando o una fuerte devaluación o acelerar el proceso inflacionario, por ser el resultado de la esterilización de la emisión monetaria excedente con la que se asiste al Tesoro Nacional como consecuencia de haber hecho crecer el déficit fiscal en lugar de disminuirlo.
La alternativa de un megacanje de la bomba incubada con Lebacs (de origen fiscal) por otro tipo de títulos, como Letras de vencimiento largo, Boden o bonos mediante un swap, ya se venía mencionando en la City cuando Caputo se despacha con el bono a 100 años, del que Kicillof no sólo afirmó que va en la misma dirección del de 2001 por el que terminó procesado Sturzenegger, sino que se trata de una medida por la que el país pagará 8 veces más lo que sea prestado.
Para colmo, aquella causa penal había sido iniciada por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública que alcanzó a los funcionarios del Ministerio de Economía, con Cavallo como titular, en cuanto a la selección de bancos (Francés, Santander Central Hispano, Galicia, Citigroup, HSBC, JP Morgan y el Crédit Suisse First Boston) para favorecerlos con el canje, que involucró US$150 millones en comisiones.
La calesita de la deuda externa es una herencia perpetua que recibió la nueva era de la democracia iniciada en 1983 del régimen militar instalado en 1976 tras derrocar al gobierno civil de María Estela Martínez de Perón y que tuvo el punto final luego de la derrota en la guerra de Malvinas. Desde entonces no para de dar vueltas una gigantesca especulación que interrelaciona operaciones internacionales con las locales y recrudece en ciclos de 10 años aproximadamente, hasta desembocar en onerosas refinanciaciones, con y sin FMI, que repartieron pingües ganancias entre los participantes e, invariablemente, terminó pagando la sociedad con interminables ajustes.
El corresponsal de BBC Mundo en Buenos Aires, Daniel Pardo, publicó al día siguiente de que Financial Times se burlara del bono de 100 años que acaba de ser lanzado por el ahora judicialmente imputado Caputo, un artículo, también de tono humorístico, en el que explica “qué es la "bicicleta financiera", la muestra como un “símbolo” de la Administración y la representa como “una enorme operación de cambio de dólares y pesos con la que banqueros e inversionistas han estado pedaleando fuerte en la Argentina del exempresario y actual presidente Mauricio Macri. Todo ello gracias a un sistema cambiario flotante y la posibilidad de sacar provecho de una alta tasa de interés que es única en el mundo”.
Sin embargo, el autor de la picante nota admite que "bicicleta financiera" no es un término nuevo en Argentina, ya que en los '70 y '90 los inversionista pedalearon en forma y, en ambos casos, todo acabó en traumáticas devaluaciones y fuga repentina de capitales. El matiz sería que la tasa de cambio era predecible (en los '70) o fija (en los '90).
De una un otra forma, el piñón funciona cuando los inversores tienen la certeza de que la paridad con la que entran no será muy distinta de la de salida, cuando tomen ganancias y hoy el cambio flotante se ha mantenido "planchado" por la lluvia de dólares. Sólo se ha movido durante el año el peso por factores externos como la elección de Donald Trump en USA, y la crisis política en Brasil.
De hecho, en la últimas 3 semanas se devaluó 2%, en parte porque el ponderador de fondos Morgan Stanley Capital Internacional no pasó a Argentina a su referente de "mercado emergente", como se esperaba, lo cual afectó en esa proporción “la rentabilidad del ciclista financiero que no cobró sus Lebacs antes de la inesperada devaluación”.
La credibilidad que despierta en los inversionistas el timonel del BCRA que administre esa “flotación”, como es el caso de Sturzenegger, es clave para asegurar un dólar planchado y que los tahúres internacionales destinen capitales al eje Wall Street-Buenos Aires/Rosario para pedalear con los bonos y las acciones líderes que cotizan en ambas pizarras.
Desde que el país volvió con fuerza a los mercados internacionales en 2016 tras llegar a un acuerdo con los "fondos buitre", así denominados a los tenedores de bonos que llevaron al gobierno de Cristina Fernández Kirchner a la cesación de pagos (default) en 2014, en el último año Estado, provincias y bancos emitieron miles de millones de dólares en deuda externa. Ingresaron al circuito además US$120.000 millones por el blanqueo de capitales promovido por el gobierno para repatriar dinero de argentinos. Con esa "lluvia de dólares", no de inversiones como se esperanzó Macri, mantuvo la tasa de cambio estable.
“La maniobra, conocida en el mundo de las finanzas como carry trade, se suele dar en contextos de apertura económica y tasa de cambio estable, o barata. Es lo que ha pasado en Argentina en el último año”, señala Pardo en su nota.
Consultado el ex viceministro de economía en 1997 y rector del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina, Carlos Rodríguez, previno que "ahora todos están de fiesta comprando Lebacs al 26% porque creen que el día del juicio final, cuando haya una devaluación, van a poder sacar sus pesos y comprar sus dólares".
El "dólar planchado" sin embargo despierta desconfianza cuando se mira la balanza comercial negativa de mes a mes en 2017, pese a los ingresos de las cosechas, que no dan abasto para cubrir una factura importadora sobrecargada con autos, textiles, calzados y rubros de un consumo interno que sí se muestra planchado, proceso en el que ganan los importadores, se alientan el turismo y las compras en el exterior, pero a costa del sacrificio de los exportadores y sobre todo de las industrias manufactureras, cuya pérdida de actividad se refleja en la destrucción de puestos de trabajo.
Aún así, la estrategia de Macri para bajar la inflación –que en 2016 fue 40% anual– no ha sido controlar la tasa cambiaria, sino fijar las tasas de interés en lo alto para promover el ahorro y sacar dinero de la calle, apunta el artículo de marras.
Y ahí se justifica la pedaleada: ante la falacia del lápiz rojo fiscal, malgastado en cortar pensiones por invalidez, medicamentos y prestaciones médicas a jubilados, incumplir planes sociales, repartir indiscriminadamente subsidios a las petroleras a cambio de nada y tomar más y mejor pagos empleados públicos que los racionalizados, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) fortaleció la emisión de deuda en pesos a través de Letras del BCRA, más conocidas como Lebacs, que dan una espléndida tasa de interés del 26% anual a 30 días.
La bicicleta, entonces, anda así: traer dólares, cambiarlos a pesos, invertir en Lebacs, ganar 2,2% en un mes, reconvertirlo en dólares a la misma tasa original y luego sacar el dinero, describe Pardo.
"En los buenos meses, la rentabilidad llegó al 20% anual de interés en dólares; eso no se consigue en ningún país del mundo", invoca lo dicho por Ariel Setton, economista de la Universidad de Buenos Aires experto en inclusión financiera.
Con las tasas de interés altas se logra contener la inflación, pero cae el consumo y aumenta el desempleo. Y eso no es joda.
Echaron a Raúl Seguí, Rómulo Pullol y Rolando Oreiro. Además, renunció Pablo Rovito, rector de la escuela de cine.
La nueva conducción del Instituto del Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), encabezada por Ralph Haiek, anunció el despido de tres directivos del organismo oficial que venían de la gestión kirchnerista, como parte de los cambios motorizados por el gobierno nacional luego del desplazamiento de su ex presidente Alejandro Cacetta.
Los anuncios se hicieron pocas horas después de que unos doscientos directores, actores, productores y estudiantes de cine protestaran en la puerta del INCAA contra el despido de Cacetta y reclamaran la renuncia del ministro de Cultura, Pablo Avelluto, bajo las consignas “Defiendo al cine argentino” y “Apoyo al INCAA”.
Fuentes del INCAA informaron que echaron al gerente de Administración del organismo oficial, Raúl Seguí; al gerente de Relaciones Institucionales, Rómulo Pullol; y al titular de la Unidad de Auditoría Interna, Rolando Oreiro.
El nuevo gerente de Administración será Nicolás Yocca, quien trabajó como directivo de Radio Continental y Radio Mitre, entre otros medios de comunicación.
Además, se conoció la renuncia del rector de la escuela de cine del INCAA (ENERC), Pablo Rovito, en disconformidad con los cambios promovidos por el Gobierno. Las autoridades del INCAA señalaron que Rovito tenía su mandato vencido y que la semana que viene van a llamar a concurso para cubrir su cargo.
La nueva gestión del organismo oficial recibió esta tarde a una delegación de las personas que protestaron en la puerta del INCAA, a quienes les aseguraron que “no se va a tocar el Fondo de Fomento del Cine” y que los cambios apuntan a “transparentar la gestión del organismo oficial”.
La protesta que se hizo en la puerta del organismo oficial contó con la participación de los directores de cine Fernando “Pino” Solanas y Luis Puenzo; los actores Darío Grandinetti, Cristina Banegas, Patricio Contreras y Alejandra Darín, entre otros.
“Vamos a defender al INCAA a capa y espada. Estamos todos unidos en defensa del cine nacional”, dijo el senador nacional Pino Solanas, director de películas como Sur y La Hora de los Hornos. “El cine nacional está en riesgo, porque hay un fondo del que se nutre la industria para existir y para filmar, que está en riesgo de ser intervenido por el Gobierno”, dijo Darío Grandinetti.
Los manifestantes reclamaban que se mantenga el Fondo de Fomento del Cine, con el que se subsidian parcial o totalmente la mayoría de las películas que se producen en el país. Dicho fondo está integrado por el 10% del precio de las entradas de cine y el 25% del impuesto que pagan las empresas audiovisuales al Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom).
Además, numerosos actores participaron de dos videos, bajo el slogan Defiendo Cine Argentino. “No al vaciamiento del Fondo de Fomento Audiovisual”, dijo la actriz Natalia Oreiro, en ese video que se difundió a través de las redes sociales. “El cine en la Argentina se autofinancia, no le saca recursos ni a los jubilados, ni a los maestros, ni a los hospitales”, sostuvo el actor Juan Minujin. “La semana pasada nuestro Instituto de Cine pasó a ser un organismo intervenido. La destitución del presidente del INCAA es una cortina de humo que esconde una operación”, dijo allí la actriz Dolores Fonzi. Y Graciela Borges, añadió: “No a la destrucción del cine argentino”.
También diversas entidades de la industria cinematográfica salieron a respaldar la gestión de Cacetta, quien había sido designado al frente del INCAA por el presidente Mauricio Macri, a propuesta de las entidades del sector.
En cambio, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, aseguró que era "una gran mentira" que exista un "plan para destruir al cine nacional. Han intentado durante años que los prejuicios que tenían sobre nosotros se verifiquen en la realidad. Como no pudieron, ahora convocan a resistir supuestos planes ocultos que no existen", dijo Peña ayer, en un mensaje difundido por Facebook. "No hay ningún plan ni intención de eliminar ni modificar el Fondo del Cine, del teatro o de la música", agregó el jefe de Gabinete.
La semana pasada el ministro de Cultura, Pablo Avelluto, le pidió la renuncia al presidente del INCAA, Alejandro Cacetta, luego de presentar siete denuncias contra su gestión en la Oficina Anticorrupción. Allí se acusó a Cacetta de haber contratado a Cinecolor, una empresa que pertenecía a la empresa de la cual era directivo (Patagonik). También Avelluto lo acusó de "falta de compromiso" para atacar focos de corrupción en el INCAA.
La salida de Cacetta se produjo pocas horas después de que el periodista Eduardo Feinmann presentara esas denuncias en el programa Animales Sueltos, que conduce Alejandro Fantino por América TV. Eso fue visto por muchos integrantes de la industria cinematográfica como "una operación mediática del gobierno" para enlodar a Cacetta.
La nueva gestión encabezada por Haiek, que era el vicepresidente del INCAA, planea llevar adelante un sistema de transparencia activa, que está diseñando con la Oficina Anticorrupción y el Ministerio de Cultura. El objetivo es que se pueda acceder, desde Internet, a toda la información relativa a compras y licitaciones, contrataciones y otorgamiento de subsidios, para transparentar la gestión y que se sepa cuánto dinero se entrega, a quién y para hacer qué películas.
Sin embargo, varios referentes de la industria cinematográfica temen que el desplazamiento de Cacetta sea un paso dado para desfinanciar al cine argentino, que es uno de los más prolíficos de la región y durante el año pasado estrenó 173 películas de producción nacional.
En su paso por la petrolera embolsó USD 80 millones. Pero nuevos proyectos de inversión que encabeza pusieron al actual management en alerta máxima. Duras críticas por su paso en la compañía durante la gestión K.
Miguel Galuccio siempre tiene un conejo más para sacar de la galera. No por nada lo conocen en el mercado petrolero como "El Mago". Aunque quiso continuar como CEO de YPF, finalmente fue despedido en marzo del año pasado por el Gobierno de Mauricio Macri. Pero lejos de achicarse, el ejecutivo entrerriano siguió su carrera ascendente: volvió a la compañía donde ya ocupaba altos cargos hasta el 2012, la gigante de servicios petroleros Schlumberger, cuya base operativa se encuentra en Houston.
Pero si bien de YPF se fue por la puerta de atrás, se trató de un regreso con gloria a la empresa que lo vio crecer y donde desarrolló la mayor parte de su carrera profesional. Hace un mes consiguió que lo nombraran nada menos que integrante del directorio mundial. Un cargo soñado para cualquier ejecutivo de la industria.
La noticia cayó como una verdadera bomba en el nuevo management de YPF, donde acusan a Galuccio de haber provocado millonarias pérdidas a la empresa, sin mencionar el alto nivel de endeudamiento en el que incurrió.
Esos fondos que consiguió la compañía cuando el Gobierno de Cristina Kirchner tenía vedado el acceso al mercado internacional (entre 2012 y 2015) fueron a parar a la basura. O mejor dicho a una serie de exploraciones en pozos verticales en Vaca Muerta a los que no se le pudo extraer una sola gota de petróleo. Chevron, la empresa que pisó primero con un contrato que se mantuvo oculto varios años, fue socio en esas millonarias pérdidas. Se estima que la compañía norteamericana hundió USD 2.000 millones que nunca recuperará.
El CEO de YPF, Miguel Ángel Gutiérrez, en al firma de un acuerdo con Shell
Pero el CEO de YPF, Miguel Ángel Gutiérrez, que ya asumió hace un año en la empresa, decidió no quedarse de brazos cruzados. Según pudo saber Infobae envió una carta de puño y letra a Schlumberger. En la misiva intimó a la compañía a mantener a Galuccio fuera de cualquier negocio que la compañía pudiera desarrollar en la Argentina. El motivo es obvio: el manejo de información privilegiada y confidencial tras haber estado cuatro años al frente de YPF. La empresa contestó y se comprometió a mantener al "Mago" lo más lejos posible de la Argentina. Un intercambio epistolar que quedó ahí, pero podría ser la antesala de acciones legales en el futuro.
Quienes conocen a Galuccio saben que no piensa quedarse de brazos cruzados. Por lo pronto amasó una increíble fortuna durante su gestión en YPF que lo habilitan ya a ser un jugador importante en el exclusivo mundo petrolero. Se calcula que durante el Gobierno nacional y popular que lo contrató su patrimonio se incrementó en nada menos que USD 80 millones, pese a que la empresa perdió casi 50% de su valor. Sin lugar a dudas uno de los nuevos millonarios tocados por la varita mágica de la era K. La cifra igual es menor al lado de los USD 5.000 millones que el entonces ministro Axel Kicillof decidió pagar para quedarse con el 51% de YPF. Luego de un fuerte rally, la acción pasó este año desde USD 17 a USD 25, un incremento del 50% en tres meses, acercándose a la valuación que le dio el Gobierno de Cristina a la compañía en 2012. La caída del precio del petróleo fue la explicación para el derrumbe del papel en los últimos años, pero en realidad terminó solapando los graves errores de gestión kirchnerista.
La actual conducción de YPF intimó a Schlumberger para que mantenga a Galuccio fuera de los negocios en la Argentina
En relación a la deuda, la situación es delicada. La orden de Gutiérrez, ex CEO de Telefónica y con elevado expertise financiero, fue congelar nuevas emisiones de la empresa, imponiendo una regla de hierro: el nivel de endeudamiento no puede superar dos veces las utilidades de la empresa. Y ese nivel ya había sido alcanzado en la gestión anterior, por lo cual la única colocación en los mercados sería para refinanciar vencimientos. Esto, por supuesto, limita la expansión futura de YPF, al ver limitado el apalancamiento vía créditos internacionales.
Quienes consideraron que el empresario no estaba dispuesto a quedarse en el "molde" no se equivocaron. Dispuesto a no perder el tiempo y aprovechando sus contactos internacionales, Galuccio decidió abrir un nuevo fondo de inversión cuyo objetivo será invertir en distintas zonas petroleras del mundo, especialmente Latinoamérica. Y consiguió un sponsor de peso: se trata de Riverside, un fondo de capital privado (private equity) especializado en invertir en oportunidades de inversión en negocios de alto potencial, que ya integró los primeros USD 50 millones.
La noticia no cayó precisamente bien en YPF, pasando a ser tema obligado en los pasillos del edificio de Puerto Madero que construyó Repsol. Peor aún cuando el ex CEO empezó a reclutar valioso management de la empresa para llevarlo a su nuevo emprendimiento internacional.
El fondo internacional Riverside le puso los primeros USD 50 millones a Galuccio para invertir en áreas petroleras dentro de la región. Arrancarían en México.
A sus oídos llegaron las advertencias de todo tipo desde la Argentina. "Por acá que ni aparezca después del desastre que dejó", repiten altas fuentes del Gobierno. Galuccio jura que no pisará suelo argentino, sino que le interesa el mercado mexicano. Uno de sus socios allí sería nada menos que el ex director general de Pemex, Emilio Lozoya. Este alto ejecutivo perdió su puesto en la principal petrolera mexicana en febrero último, en medio de acusaciones de haber recibido sobornos millonarios de Odebrecht, la constructora brasileña que esparció sus prácticas corruptas en la región. El Consejo de Administración de la compañía decidió investigar el origen de estos contratos y puntualmente la actual de quien sería el nuevo socio de Galuccio. En su paso por YPF, Galuccio embolsó USD 80 millones. Un nuevo millonario tocado por la varita mágica del Gobierno nacional y popular de Cristina.
Sin embargo, nadie se termina de creen en el mundo petrolero esta suerte de compromiso no escrito de "no competencia". Con el conocimiento que adquirió Galuccio del mercado petrolero argentino en los últimos años (y la información única por haber trabajado en la petrolera público-privada), resulta difícil que no vuelva a la carga. Por supuesto desde YPF dejaron en claro que las puertas están cerradas para cualquier negocio que lo tenga como "facilitador". La incógnita es si alguna otra empresa con fuerte presencia en el mercado local podría terminar asociada. Pero saben que se expondrían a un enfrentamiento con la Casa Rosada.
Lo que nadie se explica aún es por qué nunca se mencionó a YPF como parte de la "pesada herencia". Una explicación razonable es que la compañía precisa seguir operando en el mercado y ganar reputación. Dejar a la luz del día todos los desmanejos acumulados en los últimos años sólo complicaría más las cosas para el actual management.
La gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, aumentó por decreto su salario y el de sus funcionarios, una medida que tendrá carácter retroactivo a enero de este año.
A través del decreto 49/17 del 27 de enero, que fue publicado en el boletín oficial, Alicia Kirchner resolvió igualar el salario de los ministros de su gabinete a los que perciben los diputados de la provincia, es decir, unos 40 mil pesos mensuales. Esta suba salarial también beneficiará a los secretarios y subsecretarios de estado.
La decisión de Kirchner se da cuando la provincia vive una crisis financiera y al tiempo que el Ejecutivo todavía no canceló la totalidad de los salarios de los empleados estatales de enero, ni convocó a las paritarias de los trabajadores públicos.
De acuerdo al "reordenamiento de las remuneraciones" impulsado por Kirchner, la gobernadora determinó que los ministros "gozarán de las mismas calidades, privilegios e inmunidades que los legisladores provinciales, otorgándole similar equiparación presupuestaria".
