HECHOS QUE ME INTERESAN, La Frase: " La duda es el principio de la sabiduría."
Mostrando las entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
4 de mayo de 2020
25 de julio de 2018
Eran brasileños Los falsos médicos de Cañuelas cobraban 114.000 pesos por mes
Así lo confirmó a Clarín Diana Barcia, administradora del hospital, quien además sugirió que otros municipios también podrían haber sido engañados.
Mientras la Justicia avanza en la investigación por el caso de los falsos médicos brasileños que trabajaban en el Hospital Dr. Angel Marzetti de Cañuelas, este mediodía se supo que los falsos profesionales cobraban un salario de unos 114.000 pesos mensuales. Así lo confirmó a Clarín Diana Barcia, administradora del hospital, quien además sugirió que otros municipios también podrían haber sido engañados.
“Si bien la cifra puede parecer en primera instancia elevada, la realidad es que las guardias días de semana se pagan 5.000 pesos y las de fines de semana 6.000. Entonces, si una persona hace muchas guardias se llega a esa cifra, que no es descabellada”, dice la funcionaria.
Felipe Nori –que se hacía pasar por Joao Peixoto Dos Santos Neto- y Thais Soares Costa –que simuló ser Sonia Banhuki Galvao- trabajaban como médicos generalistas y se desempeñaban haciendo guardias en las distintas unidades sanitarias del municipio y cada tanto cubriendo alguna guardia en el hospital, dijo Barcia. La red sanitaria de Cañuelas cuenta con el hospital Marzetti y siete unidades sanitarias.
Consultada sobre el inicio de la trama, Barcia explicó que en el mes de abril Nori hizo un pedido de licencia por matrimonio. “En ese momento dudamos porque la copia del acta de matrimonio que presentó se veía como que estaba adulterado el nombre. Entonces le pedimos los originales y todos los papeles correspondientes, pero no vino más. Ahí se hizo una denuncia penal”, señaló. A partir de ahí, un medio local publicó que habría otra persona y surgió el caso de Soares Costa que “presentó documentación de una médica que está en Brasil”. “Todos, usurpadores y usurpados son brasileños. Además dimos de baja otros cuatro contratos cuando verificamos la documentación de todo el personal. No podemos decir que es el mismo caso, pero pedimos a la fiscalía que lo investigue. Son cuatro médicos que no presentaron la certificación del Colegio de Médicos del Distrito III de Morón”.
Barcia explicó que hasta el momento “no recibimos ninguna denuncia por mala praxis, ni queja. Tenemos un área de asesoría legal para quejas por atención o cualquier otra situación y hasta el momento no hubo ninguna presentación”.
Consultada sobre la persona que entrevistó y contrató a estos médicos, la funcionaria dijo que hay un sumario interno, ordenado por el intendente, en el que tanto el director como ella ya han declarado. “Se está citando al resto del personal que tuvo injerencia en esto”. Y negó que el director del hospital haya renunciado.
Barcia cree que puede haber otros municipios víctima de una situación similar, por eso pidieron a la fiscalía que amplíe la investigación a otros hospitales y centros de salud en la región III, a la que pertenecen. “Fuimos estafados o engañados. Creo que se puede extender a otros centros de salud”, finalizó.
via clarin
4 de mayo de 2018
Edesur enfrenta un juicio multimillonario en la Corte bonaerense
El intendente de Lanús, Nestor Grindetti, llevó a Edesur a la Suprema Corte bonaerense y la empresa ahora deberá enfrentar un juicio multimillonario, en lo que será un caso testigo tras los cortes de luz masivos.
A través del equipo de abogados del municipio, Grindetti realizó una demanda colectiva que ganó en primera y segunda instancia, mientras que ahora el máximo tribunal bonaerense será el que defina la situación de la distribuidora eléctrica.
Como supo LPO, cuando Grindetti asumió la intendencia se reunió con Maurizio Bezzeccheri -el entonces presidente de Edesur, que luego fue sustituido por Juan Carlos Blanco pero continúa como la principal autoridad del grupo en la Argentina- y le advirtió sobre la necesidad de planificar el modo de atravesar con algún paliativo los cortes de luz que, ya se esperaba, vendrían en el verano.
Sin embargo, aquel protocolo nunca fue elaborado por la empresa y Grindetti comenzó con sus demandas a Edesur. Si bien en el municipio reconocen que las inversiones se están haciendo y se registraron mejoras en algunos lugares puntuales, también advierten que faltan al menos dos años para terminar con el plan de inversión y aún no hay protocolos de emergencia para los vecinos que están sin luz durante días, ni tampoco medidas paliativas para adultos mayores o los electrodependientes.
Por eso, el municipio continuó con presentaciones y a la denuncia de Grindetti se plegaron otros intendentes como Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Mariano Cascallares (Almirante Brown), en lo que terminó siendo una demanda colectiva.
Además -ante la ausencia de un protocolo elaborado por Edesur-, el propio municipio de Lanús elaboró uno que fue presentado y ahora está adjunto en la causa, mientras que a la empresa se le puso una multa de 100 mil pesos por cada día que no aplicó este protocolo, lo que convertirá al juicio multimillonario en un caso testigo y abre un debate jurídico sobre si esta multa será retroactiva o aplicará desde el fallo en adelante.
Además de reunirse con las autoridades de la empresa, LPO supo que hubo encuentros entre intendentes de zona sur con las autoridades del ENRE y el ministro Juan José Aranguren, que tampoco dieron respuesta a estos reclamos.
LEER TODO EN LPO
Publicado por
Wra5
en
8:00 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
CONFLICTOS SOCIALES,
Curiosidades,
Justicia,
medios,
Negocios,
TARIFAS
22 de marzo de 2018
ESCÁNDALO FACEBOOK Reapareció Zuckerberg y admitió "errores" (para no seguir perdiendo millones)
Tras varios días de silencio en medio del escándalo mundial, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, asumió este miércoles (21/03) la responsabilidad por la filtración de datos y admitió que tiene "la obligación de proteger" a los usuarios. Facebook ha perdido miles de millones de dólares de valor de mercado a medida que caen los precios de sus acciones por este bochorno.
Zuckerberg, CEO de Facebook, tras cinco días de silencio en medio del escándalo por la filtración de datos de los usuarios. Y este miércoles (21/03) reapareció asumiendo su responsabilidad, en un intento claro de contrarrestar la pérdida de millones de dólares de valor de mercado que viene sufriendo la compañía a medida que caen los precios de sus acciones.
Zuckerberg admitió hoy que tiene "la obligación de proteger" los datos de los usuarios. Y si bien reconoció su responsabilidad, no ha pedido disculpas por esto (aunque hay que destacar que tampoco alcanzaría con un pedido de disculpas para disipar el escándalo...).
"Si no podemos, entonces no merecemos servirles", escribió en su perfil en la red social, en una primera declaración luego del escándalo internacional que lo tiene como protagonista por el "uso indebido" de datos personales de sus usuarios con fines políticos.
"Empecé Facebook, y al final del día soy responsable de lo que pasa en nuestra plataforma", dijo el directivo, que reconoció que se cometieron errores y aseveró que la empresa "está trabajando para arreglar todos estos asuntos".
"Si no podemos, entonces no merecemos servirles", escribió en su perfil en la red social, en una primera declaración luego del escándalo internacional que lo tiene como protagonista por el "uso indebido" de datos personales de sus usuarios con fines políticos.
"Empecé Facebook, y al final del día soy responsable de lo que pasa en nuestra plataforma", dijo el directivo, que reconoció que se cometieron errores y aseveró que la empresa "está trabajando para arreglar todos estos asuntos".
viaU24
15 de marzo de 2018
La Corte le quitó la personería a los Metrodelegados
LPOEl máximo desestimó el recurso extraordinario de los trabajadores del subte y favoreció a la UTA.
DyN
La Corte ratificó el fallo de segunda instancia que le quita la personería gremial a los Metrodelegados, uno de los gremios más combativos de la Ciudad. El máximo tribunal consideró que la sentencia de Cámara no es "definitiva" y por eso desestimó el recurso extraordinario de los trabajadores del subte.
El fallo lleva la firma de la Jueza Elena Highton de Nolasco y de los Jueces Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Los magistrados interpretaron que el fallo de cámara ordenaba que se tramitara nuevamente el pedido de personería gremial no es una decisión definitiva sobre el problema planteado por la Unión Tranviaria Automotor (UTA).
"La Corte Suprema falló a favor de la burocracia sindical", rechazó Claudio Dellecarbonara de Metrodelegados. El gran enemigo de los Metrodelegados es Roberto Fernández uno de los aliados sindicales del gobierno que decidió no participar de la marcha convocada por Camioneros el pasado 21 de febrero.
El 26 de noviembre de 2015, Carlos Tomada le había otorgado la personería gremial a la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro. Cuando el trámite administrativo había avanzado, la UTA denunció que no se había cumplido debidamente con el procedimiento establecido en la ley 23.551 de asociaciones sindicales.
La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo consideró que efectivamente el Ministerio no había adoptado las medidas necesarias para dar intervención en el trámite a la UTA y permitirle producir pruebas, lo cual significó la violación de su derecho de defensa.
El tribunal concluyó que en las actuaciones administrativas no se había cotejado, con las garantías necesarias, que el sindicato de "metrodelegados" que solicitó la personería fuera el más representativo. Y decidió dejar sin efecto el otorgamiento de la personería gremial.
El tribunal aclaró que su fallo no implicaba adelantar opinión sobre el final del caso. El otorgamiento de la personería deberá ser decidido nuevamente por el Ministerio una vez finalizado el procedimiento.
5 de noviembre de 2017
¿Por qué detuvieron a Boudou?
El ex vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, fue detenido hoy como supuesto jefe de una asociación ilicita y por tres hechos de lavado de activos en la causa en su contra por enriquecimiento ilícito, por orden del juez federal Ariel Lijo, quien le tomará declaración indagatoria una vez que arribe a los tribunales del barrio porteño de Retiro.
Boudou fue detenido al igual que su socio y supuesto testaferro José María Nuñez Carmona mientras que el magistrado citó a declaración indagatoria sin ordenar apresar a la ex novia del ex compañero de fórmula de Cristina Kirchner, Agustina Kampfer, y a otros dos acusados, Alejandro Vandenbroele y Juan Carlos López, según la resolución a la que accedió Télam.
Para Lijo, la detención de ambos "resulta imprescindible" ante los riesgos procesales que se enfrentan en la investigación a la hora de recuperar los activos que se pruebe fueron adquiridos mediante dinero imposible de justificar, según la resolución a la que accedió Télam.
A Nuñez Carmona se lo acusó de "organizador" de la asociación ilictita y un hecho de lavado de activos mientras que a Kampfer le imputó un hecho de lavado de activos.
El ex Vicepresidente fue apresado por efectivos de Prefectura Naval en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero, de ahí será trasladado a una sede de Prefectura y posteriormente a Comodoro Py 2002, donde Lijo lo indagará en la causa por enriquecimiento ilicito al igual que a Nuñez Carmona, informaron a Télam fuentes judiciales.
En su resolución, LIjo aludió a una asociación ilícita que "desarrolló sus designios criminales, por lo menos, desde principios de agosto de 2009, momento en que Amado Boudou asumió como Ministerio de Economía y Finanzas de la Nación, hasta el mes de diciembre de 2015, cuando finalizó su mandato como Vicepresidente de la Nación".
"Cabe destacar que Amado Boudou ejerció el cargo de Ministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación y posteriormente el de Vicepresidente de la Nación, lo que lo ubicó en las más altas esferas de influencia del poder estatal durante un extenso período. Esta influencia puede ser extendida a José María Núñez Carmona, a quien el Fiscal señaló como quien revestía el carácter de persona interpuesta de Boudou. De igual modo se ha acreditado el estrecho vínculo entre ambos", afirmó el magistrado en la orden de detención.
Lijo también dispuso comenzar los pasos judiciales para garantizar el recupero de bienes y dinero que según la Justicia fueron obtenidos de manera ilícita.
"Quiero dejar en claro que no sólo se ha evaluado en el plano hipotético la adopción de otras medidas cautelares -concluyendo que su aplicación resulta insuficiente a los fines del proceso- sino además, que las que ya fueron adoptadas demostraron esta insuficiencia para garantizar el recupero de activos", agregó.
Para el magistrado, la complejidad de la investigación en la que el 10 de octubre pasado se recibió una pericia contable que duró dos años y en la que el fiscal del caso Jorge Di Lello hizo un requerimiento parcial de justificación de bienes es un "derrotero" que "permite a los investigados continuar realizando operaciones que facilitarían la constante alteración y ocultamiento de su situación patrimonial, intencionalmente confusa".
Sobre Núñez Carmona, el juez remarcó que "posee cuentas en el exterior a su nombre, que registran inyección de fondos de por lo menos una sociedad panameña a través de una cuenta en la República Oriental del Uruguay por intermedio de un corresponsal alemán y de los cuales se ha tomado conocimiento recientemente".
"Ello evidencia la imposibilidad real de controlar el flujo de activos por los cuales se los está investigando", afirmó el magistrado en su resolución.
Además, les endilgó a Amado Boudou y José María Núñez Carmona haber "puesto en circulación en el mercado legal la suma no declarada y de origen ilícito de cuatro millones doscientos treinta y ocho mil novecientos pesos ($ 4.238.900) y setecientos noventa y cinco mil dólares (U$S 795.000) a través del procedimiento de blanqueo estipulado por la ley N° 26.476, a los fines de disimular la fuente real de los fondos, y posteriormente ingresarla, entre otros, al grupo societario que compartían".
via Sitioandino
17 de octubre de 2017
JUSTICIA?? Estafó a Aerolíneas y para evitar una condena devolvió la plata y hará tareas comunitarias
Viajó gratis durante cuatro años violando el sistema de compras. Pagó 100 mil pesos y llegó a un acuerdo con la Fiscalía para no ir a juicio oral.
Durante cuatro años viajó gratis por el país estafando a Aerolíneas Argentinas. Hasta que lo descubrieron y le iniciaron una causa penal que llegó a juicio. Para evitar una posible condena de hasta seis años de prisión le devolvió la plata a la empresa y hará tareas comunitarias durante un año.
El protagonista de la historia es Martín Alejandro Fumarola, un cordobés de 50 años, consultor informático y traductor, y cuya causa judicial fue revelada por Infobae el año pasado y que ahora terminó con un acuerdo entre el acusado y la Fiscalía.
Fumarola llegó a juicio oral por el delito de de defraudación en perjuicio de la administración pública por haber comprado 30 pasajes de avión a distintos lugares de Argentina sin pagarlos. Los adquiría con tarjetas de crédito de otras personas.
Para evitar el juicio, en el que podía ser condenado a una pena de dos a seis años de prisión, el acusado primero le devolvió a Aerolíneas la plata de los pasajes más los intereses. Pagó cerca de 100 mil pesos: 30.359,58 pesos por los tickets y otros 70 mil por los intereses. Y también para hacer tareas comunitarias durante un año.
Por sus conocimientos de informática, Fumarola sabía cómo violar el sistema. Compraba los pasajes en la página web de Aerolíneas con tarjetas de crédito de otras personas. Daba números de teléfonos y correos electrónicos falsos. Lo único verdadero era su nombre y su DNI para poder tomar el vuelo.
Las compras las hacía los fines de semana o por la noche -cuando el sistema es automático y no hay personas para controlarlo- y siempre pocas horas antes de la salida de los vuelos, que solía ser el primero del día. Cuando el dueño de la tarjeta desconocía el pago era tarde. Fumarola ya había viajado.
De esa manera compró 30 pasajes entre 2008 y 2012. Su principal destino era Córdoba pero también viajó a Bahía Blanca, Salta, Brasil e Italia. El costo total de los tickets fue de 30.359,58 pesos pero solo concretó 24 viajes.
Por la cantidad de viajes Aerolíneas consideró a Fumarola un gran cliente y lo hizo socio platino "Ar-Plus" y lo incorporó en el programa de Pasajeros Frecuentes, lo que le permitía juntar puntos.
Hasta que fue descubierto. Su nombre empezó a ser conocido en la empresa y logró ser vinculado con las compras desconocidas. Aerolíneas lo denunció y lo puso en la lista negra de pasajeros, lo que le impidió viajar por ese empresa y por Austral.
El juez federal Daniel Rafecas procesó a Fumarola, quien llegó a estar detenido porque no se presentó a la indagatoria. La Cámara Federal confirmó el procesamiento y el magistrado lo mandó a juicio el 1 de agosto pasado.
El domicilio de Fumarola fue allanado y se encontraron tarjetas de créditos, de hoteles y de compañías áreas –entre ellas la de socio platino de Aerolíneas–, aparatos para leer tarjetas de crédito, el documento de identidad a nombre de otra persona pero con su foto, su pasaporte, su visa de Estados Unidos y una hoja con impresión del estado de Cuenta LANPASS, entre otras cosas.
El acusado le devolvió el año pasado a Aerolíneas el dinero de todos los viajes y pidió que se termine la causa penal. La empresa se retiró de la causa pero el expediente siguió porque es un delito de orden público ya que se trata de una estafa contra una empresa estatal.
El caso llegó a juicio y le tocó al Tribunal Oral Federal 7. La defensa de Fumarola propuso una probation que es suspender la causa y a cambio cumplir ciertas reglas. La fiscalFabiana León lo aceptó y el 29 de septiembre el acuerdo fue ratificado por el juez Enrique Méndez Signori, informaron a Infobae fuentes judiciales.
El acusado pudo acceder a la probation porque no tienen antecedentes penales y porque el rango de pena del delito lo permite.
Fumarola hará durante un año tareas comunitarias en una institución de bien público -todavía no se resolvió cuál-, fijó domicilio y se debe someter al control de Patronato de Liberados. Si incumple alguna de esas obligaciones se cae la probation y será juzgado en un juicio oral.
Además puede volver a viajar por Aerolíneas. Como pagó, la empresa sacó a Fumarola de la lista negra y durante cinco años estará en la categoría de "pasajero observado" que tiene mayores controles y en la que se analiza su conducta para que no repita los motivos por los que se le prohibió viajar por la compañía. Ahora cada vez que compra un pasaje con una tarjeta la operación tiene que ser aprobada por un área de gestión de riesgo.
VIA INFOBAE...
Publicado por
Wra5
en
8:00 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Aerolineas,
Argentina,
internet,
Justicia,
Lugares,
medios,
Negocios,
Noticias,
POLICIALES,
Sociedad,
transportes
9 de octubre de 2017
Bono le preguntó a Macri por Santiago Maldonado
LPOEl cantante de la banda irlandesa U2 saludó a los empleados de la Casa Rosada con los dedos en "V".
El presidente Mauricio Macri recibió esta mañana al cantante Bono, líder de la banda irlandesa U2, que le preguntó por la desaparición de Santiago Maldonado.
"Hablamos de Santiago Maldonado y sentí que el Presidente está tomando el caso seriamente y como miembro de Amnesty Internacional eso me puso muy feliz", dijo el músico en breves declaraciones luego de la reunión y tras compartir una charla informal en el Salón Blanco con el jefe de Gabinete, Marcos Peña.
Paul David Hewson, más conocido como Bono, brindará mañana un concierto en el estadio de La Plata.
Este lunes ingresó cerca del mediodía por la explanada principal de la Casa Rosada y saludó desde el Salón de los Bustos a periodistas y empleados de la sede gubernamental con los dedos en "V".
El vocalista del grupo de música rock-pop es además activista en causas contra la pobreza en el tercer mundo, y aboga por la cancelación de las deudas de los países subdesarrollados, con los organismos internacionales de crédito.
Bono ya había estado en la Casa de Gobierno durante el gobierno de Néstor Kirchner, cuando posó para una foto sentado en el sillón presidencial.
Tras una reunión de una hora con Macri, el cantante se retiró sin hacer declaraciones a la prensa pero firmó autógrafos a una decena de seguidores que lo esperaron detrás de las rejas que rodean al edificio gubernamental.
La semana pasada Sergio Maldonado, hermano de Santiago, se reunió con el juez federal Gustavo Lleral, quien lleva adelante la investigación, y recién hoy trascendió parte importante de aquella reunión.
A más de dos meses de la desaparición de su hermano, Sergio le entregó al juez la mochila que Santiago utilizaba para trabajar como tatuador y uno de los teléfonos celulares (tenía cuatro), que se estaban buscando desde el comienzo de la causa.
Así mismo, Sergio Maldonado, aseguró que los objetos llegaron a su mano porque se los entregó la comunidad mapuche.
Esta información, difundida durante el mediodía en TN, representa un giro inesperado en la causa del activista que desapareció el pasado 1 de agosto.
"Le entregué al juez Gustavo Lleral la mochila que había encontrado en la biblioteca de El Bolsón donde paraba mi hermano antes de su desaparición y que manifesté públicamente tener, pero que el anterior juez Otranto nunca me había pedido", explicó Sergio Maldonado a Infobae.
Publicado por
Wra5
en
8:00 p.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
Curiosidades,
internet,
Justicia,
Lugares,
MACRI,
medios,
Noticias,
Politica,
Sociedad
27 de septiembre de 2017
16 de septiembre de 2017
3 de septiembre de 2017
Tras la presión de la Correpi, el juez anticipa la indagatoria de los detenidos
LPOMartínez de Giorgi la adelantó para este domingo. Denuncian que los manifestantes están incomunicados.
Este sábado había 31 personas detenidas en cuatro comisarías porteñas como consecuencia de los incidentes registrados anoche durante la marcha por la desaparición de Santiago Maldonado, que terminó con choques entre los manifestantes y la Policía de la Ciudad.
Si bien estaba previsto que los detenidos en cuatro comisarías porteñas fueran trasladados el lunes al Juzgado Criminal y Correccional Federal número 5 para prestar declaración indagatoria ante Marcelo Martínez de Giorgi, el magistrado adelantó ese trámite para este domingo a las 8 por presión de la la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi).
María del Carmen Verdú, titular de la Correpi, encabezó este mediodía una conferencia de prensa en la puerta de la Comisaría 15 donde aseguró que los detenidos se encuentran incomunicados. "Nos preocupa sobremanera que ni los abogados pudieron ver a los detenidos y por filmaciones que registraron durante la detención, sabemos que estaban muy golpeados", contó.
Horas más tarde, Verdú señaló que "no se modificó nada en ese aspecto" pero confirmó: "Tuvimos la buena noticia de que el juez adelanta 24 horas las indagatorias. Recién acaba de llegar la directiva a las comisarías de que mañana (por este domingo) a las 8 van a trasladarlos".
La polémica creció en las últimas horas, cuando comenzaron a difundirse fotos de policías vestidos de civil -con chalecos que los identificaban pero encapuchados- deteniedo a personas en la marcha. Se supo, además, que en la lista hay tres periodistas: Daniel Lara, Juan Pablo Mourenza y Ezequiel Hugo Medone.
Lara es un reportero gráfico y estudiante de ARGRA escuela. Fue detenido en Avenida de Mayo y Perú, en primer lugar trasladado a la comisaría 1ª y luego a la comisaría de la Comuna 12 de Saavedra. Mourenza y Medone son integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos, quienes fueron trasladados a la comisaría 30, pero finalmente se los llevaron a la comisaría de la Comuna 15, en Chacarita. La Fopea este sábado la "inmediata libertad" de los tres manifestantes.
También trascendió que entre los detenidos hay al menos cinco extranjeros, entre ellos un ciudadano venezolano, un colombiano, un paraguayo y un español.
Los 31 manifestantes quedaron divididos en cuatro dependencias policiales de la Ciudad: en la comuna 12 (Ramallo 4398), la comuna 15 (Av. Guzman 396), la Alcaidía Circunscripción IV (al lado comisaría 30) California 1800; y en la comuna 4 (Pedro Chuta y Zabaleta). Se los acusa por haber cometido los delitos de "intimidación pública y atentado y resistencia a la autoridad".
Incidentes durante la manifestación por Santiago
El gobierno porteño informó a través del Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad que deberá invertir $5,80 millones para "recuperar, reemplazar y poner en valor los destrozos" ocurridos al término de la manifestación. Según explicó a través de un comunicado, se llegó a ese número por limpieza e higiene urbana, reemplazo de cestos, reparación de contenedores, recuperación de los espacios verdes intervenidos y limpieza de graffitis.
Los incidentes se iniciaron poco después de las 21 del viernes en la esquina de Roconquista y Avenida de Mayo, recién finalizado el acto por Maldonado. La policía no dudó en reprimir e iniciar un enfrentamiento que duró casi dos horas. Incluyeron intercambios de proyectiles, gas pimienta y balas de goma.
17 de agosto de 2017
Escrutinio definitivo En las cárceles, Cristina Kirchner le ganó a Cambiemos por amplio margen: 2993 a 292 votos
La ex presidenta Cristina Kirchner se impuso de manera claraen las elecciones del último domingo que se realizaron en las cárceles. La candidata de Unidad Ciudadana se impuso por 2993votos a 292 que obtuvo la lista de Cambiemos, encabezada por el ex ministro de Educación, Esteban Bullrich.

El escrutinio de los votos de las personas privadas de la libertad realizado hoy en la Cámara Nacional Electoral.
De acuerdo al escrutinio que realizó la Justicia Electoral, a cuyos datos tuvo acceso Clarín, de un total de 4095 votos emitidos en distintos centros de detención, 2.993 obtuvieron Cristina Kirchner y Jorge Taiana, mientras que 292 logró Cambiemos, 179 Sergio Massa y 122 Florencio Randazzo. Los blancos llegaron 135. Los otros 374 sufragios fueron a otros candidatos.

Otra de las fotos del escrutinio de los votos de las personas privadas de la libertad realizado hoy en la Cámara Nacional Electoral.
En la categoría de diputados, sin embargo, el kirchnerismo obtuvo bastante menos votos: la kirchnerista Fernanda Vallejoscosechó 2310, Graciela Ocaña, por Cambiemos, 325; Felipe Solá, por el massismo, 160; Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda) 143; y Eduardo "Bali" Bucca, de Randazzo 84. Por último, hubo 400 votos en blanco.
Las personas privadas de la libertad sin condena firme votaron este domingo por medio de la "boleta única", en la que figuraban todos los candidatos a senadores y diputados nacionales. Previamente, se habían tenido que empadronar para ejercer su derecho a participar de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), debido, principalmente, a cuestiones logísticas.
El Registro de Electores Privados de Libertad fue creado tras un recurso presentado por Emilio Mignone, entonces presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (el CELS, que actualmente encabeza Horacio Verbitsky) para "garantizar el derecho constitucional a sufragar de las personas detenidas sin condena".
Según publica en su página oficial la Cámara Nacional Electoral, "los electores en calidad de procesados votan mediante el sistema de boleta única y se le adjudican los votos según el último domicilio que figura en el documento. Este sistema permite al elector optar entre las fórmulas presidenciales y las listas de candidatos a cargos de senadores y diputados nacionales del lugar de su domicilio originario".
VIA CLARIN
Publicado por
Wra5
en
9:00 p.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
CLARIN MIENTE,
Curiosidades,
EL FIN K,
Elecciones,
internet,
Justicia,
Lugares,
medios,
Noticias,
Politica,
Sociedad
4 de agosto de 2017
Vidal salió al cruce de los gobernadores del PJ: "Me voy a pelear con todos los que haga falta"
María Eugenia Vidal no se achicó ante la demostración de unidad de los gobernadores peronistas y ratificó su reclamo para que le actualicen el Fondo del Conurbano. "Me voy a pelear con todos los que haga falta", avisó la dirigente de Cambiemos.
"¿Por qué te pensás que se reunieron? Están preocupados porque se llevaron la plata de la provincia", afirmó Vidal en una entrevista con Alejandro Fantino en América. Se refería a la reunión en la Casa de Entre Ríos, donde doce mandatarios peronistas acordaron una posición común frente al avance del reclamo bonaerense ante la Corte Suprema.
"Estoy pidiendo lo que nos corresponde, lo que aportamos. Y también lo que nos deben. Es un presupuesto entero, alrededor de 460 mil millones de pesos. Una parte lo tiene que poner el gobierno nacional y otra parte, las provincias. Estoy reclamando lo que les corresponde a los bonaerenses", insistió Vidal.
"Me voy a pelear con todos los que haga falta para defender a los bonaerenses", avisó Vidal, que dijo tener el apoyo de Mauricio Macri. "Me banca y me apoya porque sabe que es un reclamo justo. Y el dinero no lo tiene que poner todo el gobierno nacional", indicó la gobernadora.
Justamente sobre ese punto hicieron hincapié sus pares peronistas, quienes efectivamente temen que una parte del reclamo de Vidal salga de sus propias arcas y, por lo tanto, exigen que cualquier aporte para Buenos Aires salga de la parte de la torta que se lleva Nación.
"Buenos Aires es la única provincia que recibe menos de la mitad de lo que aporta. Eso no le pasa a Santa Fe, Córdoba, a las provincias del norte, todas reciben, de mínima, lo mismo o más de lo que aportan. Yo pido lo que aportamos, y estoy pidiendo lo que nos deben que es un presupuesto entero, que son alrededor de $460 mil millones, un presupuesto entero", completó Vidal, que recordó que sus antecesores del peronismo nunca reclamaron la actualización del Fondo.
Reacciones del PJ
Los gobernadores peronistas hicieron fila para exigir que el reclamo de Vidal no afecte a su parte de la coparticipación. "No estamos dispuestos a ceder ni un peso, porque lo necesitamos", enfatizó el gobernador de Tucumán, Juan Manzur
En el mismo sentido, el riojano Sergio Casas advirtió al gobierno de Cambiemos que "la Argentina no se agota en la General Paz y la provincia de Buenos Aires, sino que la comprenden desde Ushuaia hasta La Quiaca".
"Es verdad que hoy Buenos Aires es la que menos fondos recibe, pero la plata la tiene que poner Nación y no la provincia", se sumó el pampeano Carlos Verna.
En tanto, el sanjuanino Sergio Uñac dijo que tienen "una profunda preocupación" por el reclamo de Vidal. "Creo que esto nace como iniciativa de los gobernadores peronistas pero también será compartido por distintos gobernadores, más allá del signo partidario, porque a las provincias de Mendoza, Río Negro, Neuquén y Santa Fe, en el caso de que esto sea aprobado, también le afecta la distribución federal de los fondos que nos corresponde por coparticipación", declaró.
Domingo Peppo explicó que Chaco perdería 3.500 millones si prospera el reclamo de Vidal. "Es una suma muy importante que traería a la finanzas provincial un verdadero problema, lo que podría llevar a la emergencia, por eso estamos preocupados", señaló. En la misma línea se expresó la gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci. "Esto afectaría directamente a nuestros ciudadanos", señaló.
Finalmente, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, dijo que el "camino correcto para resolver" el reclamo de Vidal "es el Congreso de la Nación; así lo marca la Constitución y no la Corte Suprema de Justicia". El salteño dijo que coincide con su par bonaerense en que Buenos Aires junto con "Salta, Córdoba y Misiones son las cuatro provincias que están muy postergadas en términos de coparticipación".
"El camino de un fallo judicial es incorrecto para resolver las iniquidades en términos de coparticipación", afirmó Urtubey y alertó que, en el caso de su provincia, "la modificación que se pretende significaría (afectar) un 5 por ciento del total de los ingresos". "Técnicamente es imposible funcionar si eso se resuelve de esa manera; para nosotros son 2 mil millones de pesos. Un desfinanciamiento absoluto", completó.
viaLPO
6 de julio de 2017
En medio del caos, aprobaron la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
LPOSe sumó a la ley Odebrecht. La pidió el massismo y la avaló Cambiemos, donde muchos no están de acuerdo.

En los últimos minutos de la sesión, por pedido del Frente Renovador y aval de Cambiemos, la Cámara de Diputados aprobó la imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública y elevó a cuatro años la pena mínima por corrupción.
En los últimos minutos de la sesión, por pedido del Frente Renovador y aval de Cambiemos, la Cámara de Diputados aprobó la imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública y elevó a cuatro años la pena mínima por corrupción.
Fue una propuesta de Graciela Camaño para incorporar a la ley de responsabilidad penal empresaria, que la oposición corrigió en muchos artículos e impidió sostener el 37, que le permitía al procurador del Tesoro concentrar información sobre el caso Odebrecht.
Curiosamente, tras el último cuarto intermedio, Emilio Monzó avaló incorporar dos artículos a la ley, pese a que minutos antes la oposición se lo había impedido cuando quiso sumar una propuesta de la socialista Alicia Ciciliani que permitía al procurador del Tesoro entrevistar a los ejecutivos brasileños, monitoreado por el Congreso.
Sólo el kirchnerismo interpretó igual del reglamento cuando llegó la propuesta de Camaño, anticipada por Nicolás Massot, jefe del bloque PRO y luego leídos por la massista Mónica Litza, para sorpresa de una buena parte del recinto.
Tampoco los K se esforzaron por evitar esa votación, golpeados por el pedido de detención de Julio De Vido. Héctor Recalde, jefe del FpV-PJ, anticipó que aprobaba elevar la pena pero no la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. "Es claramente inconstitucional", explicó con calma.
Su posición coincide con muchos penalistas, que consideran imposible igualar delitos contra la vida a los de corrupción, entre los que están la violación de los deberes de funcionario público, cohecho, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública o prevaricato.
También sería la misma de muchos diputados radicales, que se fueron del recinto sin entender la sorpresa final.
El kirchnerismo sí votó elevar a cuatro años el mínimo de la pena para los delitos de corrupción, que será de cuatro años y por lo tanto no sería excarcelable.
Claro que será necesario que el Senado convierta en ley la responsabilidad penal empresaria, con estos agregados impensados.
Por lo pronto, en la Casa Rosada hablaban esta noche de apropiarse del rédito político de los artículos impuestos por Camaño, tras la imposibilidad de imponer la ley de responsabilidad empresarial como imaginaban. No querían regalarle escenario a Massa. Y sí polarizar con el kirchnerismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/10/04085457/iStock_72947975_LARGE.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/12/19191034/ARG-MAX8_Pose3_MR-0516.jpg)
