HECHOS QUE ME INTERESAN, La Frase: " La duda es el principio de la sabiduría."
30 de abril de 2013
Con Tanto Dinero la justicia funciona asi ???
via Clarin
Publicado por
Wra5
en
7:29 p.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
CLARIN MIENTE,
Justicia,
medios,
Noticias,
Politica
MÁXIMA REINA v>>> Hay equipo!!!!
MÁXIMA REINA, Amado Boudou y Beatriz Rojkés estuvieron presentes en la foto oficial de la coronación.
Publicado por
Wra5
en
7:07 p.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Internacionales,
Lugares,
Noticias
Cristina promulgó la ley de cautelares y comienzan a presentar amparos
El Gobierno nacional promulgó la ley 26.854 que limita el uso de cautelares contra el Estado. El Colegio Público de Abogados presentará hoy mismo una declaración de inconstitucionalidad. La ONU advirtió que la reforma judicial viola los tratados internacionales. TODO EN LPO
29 de abril de 2013
AEROPUERTO DE EZEIZA: Denuncian a los controles de Ezeiza por maltrato y agresión
29/04/13
Las quejas por la demora para cumplir con los trámites de la Aduana derivó ayer a la mañana en la retención durante cuatro horas y media de tres pasajeros en el aeropuerto de Ezeiza. Dos de los afectados radicaron denuncias por maltrato y agresión contra agentes del organismo. Entre ellos, figura el periodista de Canal 13 y TN Guillermo Lobo, que volvía de trabajar en el exterior y grabó con la cámara de su celular las quejas de los viajeros por la larga espera. Como contrapartida, las autoridades aeroportuarias le abrieron una causa por filmar en una zona prohibida.
SIGUE EN CLARIN
Publicado por
Wra5
en
8:17 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
medios,
Noticias,
transportes
28 de abril de 2013
27 de abril de 2013
26 de abril de 2013
El dólar pasó los $9 y la nafta roza los $10
No solo el dólar libre se disparó tocando un máximo tras superar la barrera de los $9, el precio de los combustibles (bajo topes que dispuso el Gobierno pero que nadie conoce), ya roza los $10.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) A pesar de los 'congelamientos' que viene anunciando la Secretaría de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la nafta premium llega a cobrarse a $ 9,70 el litro en la provincia de Córdoba, y un fenómeno similar se vive en otros distritos del país.
Sin hacerle caso a las órdenes verbales del secretario Guillermo Moreno -quien no puso por escrito cuál es el tope para el valor de los combustibles- las petroleras siguen aplicando aumentos.
El diario cordobés 'Día a Día' informó que el precio de la nafta premium llegó a $9,699 en la provincia mediterránea. Córdoba pertenece a la región Centro, junto con Santa Fe y La Pampa. Cualquier precio de una estación ubicada en esa zona puede ser igualado por la competencia.
La Federación de Expendedores del Centro de la República (Fecac) dijo que el límite a la nafta premium podía ser de $8,99.
Pero cuando vieron que Shell y Petrobras superaron esa cifra, cambiaron el discurso: ahora dicen que es de $ 9,39.
Publicado por
Wra5
en
8:00 p.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
CLARIN MIENTE,
medios,
Negocios,
Politica
Moreno, en la Asamblea del Grupo Clarín
El secretario de Comercio Interior de la Nación, Guillermo Moreno, no sólo participó de una reunión de accionistas en el Grupo Clarín, sino que intercedió para lograr más "transparencia" en la cobertura periodística del acontecimiento, según revelaron las filmaciones deClarin.com.
En un video difundido esta tarde por el portal del multimedio, se lo ve al funcionario nacional acompañado del viceministro de Economía, Axel Kicillof, abriéndole las puertas de un salón de la empresa a taquígrafos, camarógrafos y fotógrafos, así como a periodistas de la agencia estatal Télam, a quienes les daba indicaciones para que hicieran una cobertura "con precisión y dedicación".
En un momento, Moreno le ordenó a uno de los camarógrafos que apuntase la cámara hacia una persona que según él era "el espía de Papel Prensa". "Filmámelo bien a este", indicó, "éste me parece que es el que escondía los micrófonos abajo en Papel Prensa".
Se trataba de "la primera asamblea pública del Grupo Clarín S.A.", se encargó de anunciar el funcionario, "como corresponde a la transparencia".
A la salida de la reunión, por la noche, Moreno dijo que se trata de "una empresa oscurantista que no quiere mostrar sus números". VIA PERFIL
Publicado por
Wra5
en
9:22 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
CLARIN MIENTE,
medios,
Noticias,
Politica,
videos Youtube
25 de abril de 2013
Carrió presentó las pruebas del "pacto Cristina-Lorenzetti"
La diputada Elisa Carrió finalmente se presentó este jueves 25/04 en la Justicia para demostrar el presunto pacto entre Cristina Fernández y Ricardo Lorenzetti por el cual la Corte siguió manteniendo el manejo del Presupuesto Judicial que iba a serle arrebatado en el marco del avance sobre la Justicia. Se trata de las dos versiones de la carta enviada por el máximo tribunal al titular de la Cámara baja, Julián Domínguez, y donde fue sustraído un párrafo que hacía referencia a la elección de los jueces.
VIA URGENTE24
VIA URGENTE24
Cautelares y Casación: En un recinto semivacío, la aprobación fue rápida
Tras 17 horas de debate a las 5.39 el kirchnerismo logró aprobar con 130 votos el proyecto del Consejo de la Magistratura, corazón de la reforma. La norma requería 129 votos, oero la neuquina oficialista Comelli aclaró que no fue identificada. Rossi se quiso trompear con los radicales. Carrió denunciará a Domínguez.
TODO EN LPO
TODO EN LPO
El papelón del Ministro Lorenzino en la TV griega
Publicado por
Wra5
en
10:41 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
internet,
medios,
Noticias,
Politica,
videos Youtube
24 de abril de 2013
La única joven que pasó la noche en la Carpa Blanca de la oposición
Una joven de 19 años pasó toda la noche sola en la carpa que armó la oposición frente al Congreso para juntar firmas por “una justicia independiente” y en contra de lareforma judicial impulsada por el oficialismo y que hoy se discutía en Diputados.
Se trata de Aylén, quien llegó anoche a la carpa cerca de las 20, esperando encontrarse con los legisladores que anunciaron pasar la noche en vigilia en reclamo de la reforma. “Salí de cursar, vine a firmar y me ofrecieron quedarme”, contó la joven.
"Me quedé sola, por ahí con algún amigo que vino a acompañarme, pero no vino ninguno de los diputados opositores. Nadie", explicó en declaraciones a radio La Red, y relató que recién a las 9 de la mañana llegó un diputado, que le pidió fue que vaya a sacar fotocopias. "Le dije que no, porque la verdad es que estoy muy cansada porque estuve toda la noche", respondió, según publicó Infobae.
Dirigentes de todo el arco opositor se convocaron hoy en la "Carpa por una Justicia independiente" instalada frente al Congreso para manifestar su rechazo a la reforma impulsada por el Poder Ejecutivo
La joven contó que en la noche junto muchas firmas y que el café que desayunó se lo dieron los inspectores de colectivos. Y que se abrigó con una campera que le prestaron los empleados de una hamburguesería.
León encadenado En predio de la Campora (Quilmes)
Empiezan a circular las primeras imágenes del ‘botín’ encontrado en el predio de Quilmes relacionado con la agrupación La Cámpora. En las fotos se puede apreciar al león encadenado, varias autopartes, camiones de gran porte y la camioneta Land Rover que tiene pedido de secuestro. Desde la agrupación de Máxima Kirchner negaron vinculación con el galpón que pasó a manos del municipio pero además de una pintada en la puerta de una ONG relacionada con esa agrupación el dueño del lugar dijo pertenecer a esa organización. Se cursó nota al Fiscal de turno para que comience la investigación. urgente24
Publicado por
Wra5
en
6:00 p.m.
1 comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
CLARIN MIENTE,
Curiosidades,
Lugares,
medios,
Noticias
Reforma Judicial: el kirchnerismo cedió el manejo de los fondos a la Corte
El proyecto para el nuevo Consejo de la Magistratura se modificó en Diputados con amplios beneficios al máximo Tribunal, que pasó de ser desfinanciado en el texto original a contar con el control de todos los recursos de la Justicia. También intervendrá en el nombramiento de sus funcionarios. El kirchnerismo buscará aprobarlo mañana para que sea ley el 8 de mayo.
Diana Conti, titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, reconoció ni bien comenzó la sesión que había un reclamo judicial en forma de carta al señalar: "Es nuestra intención tomar algunas de las sugerencias de nuestros jueces".
Luego de que hablaran los funcionarios leyó los cambios y provocó el asombro de varios diputados de la oposición, quienes pasaron de esperar un desguace de la Corte a un manejo de los recursos tanto o más que ahora.
"Acá hay un pacto entre el presidente de la Corte y la presidenta de la Argentina", aseveró Carrió y sembró dudas si el referido "acuerdo entre la corporación judicial y la corporación política" tendría como moneda de cambio será "un fallo favorable en la ley de Medios o rechazar todos los juicios por el cepo cambiario".
Más racional, Jorge Yoma, que votará en contra, consideró que sólo se trata de una negociación para evitar una lluvia de amparos que trabe la ley.
Es que lo que más le importa al Gobierno no se toca: la nueva composición del Consejo de la Magistratura, con 19 miembros, 6 académicos de cualquier disciplina y una mayoría simple con 10 para cualquier votación. Tampoco cambia la elección de las primarias, que llevará el consejo a 25 miembros hasta 2015.
Los cambios tienen que ver con recursos económicos y humanos. Por ejemplo, el Consejo se encargará de las dotaciones de personal sólo para el Consejo y le dejará el resto a la Corte.
El máximo Tribunal mantendrá sus atribuciones para sancionar a magistrados de la superintendencia de la Corte.
En otro cambio se autoriza a la Corte a ajustar los créditos de su jurisdicción, previo aviso al jefe de Gabinete y se le permite al máximo Tribunal cubrir sus cargos de personal auxiliar que el Consejo de la Magistratura hará para el resto de los fueros.
El más importante es el artículo 22 que reestablece que la será la Corte y no el Consejo de la Magistratura la que prepare el presupuesto de gastos y recursos del poder judicial.
El cambio fue sugestivo, ya que el artículo 114 de la Constitución endilga esa tarea al Consejo, por lo que el cambio tenía sustento. Pero Cristina entendió que no era el momento.
VIA LPO
¿Entienden que el kirchnerismo pactó con una justicia en la cuál desconfía? ¿Se imaginan cuando tengamos la justicia qUE goza de su confianza?
Diana Conti, titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, reconoció ni bien comenzó la sesión que había un reclamo judicial en forma de carta al señalar: "Es nuestra intención tomar algunas de las sugerencias de nuestros jueces".
Luego de que hablaran los funcionarios leyó los cambios y provocó el asombro de varios diputados de la oposición, quienes pasaron de esperar un desguace de la Corte a un manejo de los recursos tanto o más que ahora.
"Acá hay un pacto entre el presidente de la Corte y la presidenta de la Argentina", aseveró Carrió y sembró dudas si el referido "acuerdo entre la corporación judicial y la corporación política" tendría como moneda de cambio será "un fallo favorable en la ley de Medios o rechazar todos los juicios por el cepo cambiario".
Más racional, Jorge Yoma, que votará en contra, consideró que sólo se trata de una negociación para evitar una lluvia de amparos que trabe la ley.
Es que lo que más le importa al Gobierno no se toca: la nueva composición del Consejo de la Magistratura, con 19 miembros, 6 académicos de cualquier disciplina y una mayoría simple con 10 para cualquier votación. Tampoco cambia la elección de las primarias, que llevará el consejo a 25 miembros hasta 2015.
Los cambios tienen que ver con recursos económicos y humanos. Por ejemplo, el Consejo se encargará de las dotaciones de personal sólo para el Consejo y le dejará el resto a la Corte.
El máximo Tribunal mantendrá sus atribuciones para sancionar a magistrados de la superintendencia de la Corte.
En otro cambio se autoriza a la Corte a ajustar los créditos de su jurisdicción, previo aviso al jefe de Gabinete y se le permite al máximo Tribunal cubrir sus cargos de personal auxiliar que el Consejo de la Magistratura hará para el resto de los fueros.
El más importante es el artículo 22 que reestablece que la será la Corte y no el Consejo de la Magistratura la que prepare el presupuesto de gastos y recursos del poder judicial.
El cambio fue sugestivo, ya que el artículo 114 de la Constitución endilga esa tarea al Consejo, por lo que el cambio tenía sustento. Pero Cristina entendió que no era el momento.
VIA LPO
¿Entienden que el kirchnerismo pactó con una justicia en la cuál desconfía? ¿Se imaginan cuando tengamos la justicia qUE goza de su confianza?
Publicado por
Wra5
en
6:00 p.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
CLARIN MIENTE,
medios,
Politica
LA SUBA DEL DOLAR BLUE
Ayer (23/04) el dólar ‘libre’ marcó su máximo histórico al llegar a $8,86 a pesar de los controles gubernamentales y la liquidación de las cerealeras de la semana pasada. El panorama a futuro no es alentador, no se espera que los dólares sojeros ingresen en suficiente cantidad para aflojar el cepo. El Indec reconoció que el superávit comercial de marzo registró una disminución de casi el 50% interanual. Los bancos ya esperan un dólar hasta $7 a fin de año y las consultoras ubican al ‘libre’ hasta en $12. El Banco Central tiene sus reservas en su punto más bajo. leer todo en URGENTE24
Más de 50 voluntarios para ir a Marte, sin regreso a la Tierra
Una empresa holandesa ofrece partir en el 2022. Pero los viajeros deben aceptar que morirán en el planeta Rojo.
Hasta anoche, 10 mujeres y 54 varones de diferentes países (por el momento, ningún argentino o argentina) ya se habían registrado como postulantes para ser habitantes de Marte. La oferta es de una organización sin fines de lucro de Holanda que promete llevar a cuatro personas al planeta rojo en el año 2022. Dos años después, llegaría la segunda tripulación, y todos formarían la primera comunidad que pasará el resto de su vida lejos de la Tierra.
La idea fue lanzada por la organización sin fines de lucro Mars One, de Holanda, y cuenta entre sus embajadores al premio Nobel de Física, Gerard ‘t Hooft, quien si bien considera que la misión es técnicamente posible resultará muy díficil. La organización pretende abrir la primer colonia en Marte, con gente dispuesta a morir allí ya que la tecnología actual no permite llevar a cabo el viaje de regreso a la Tierra.
Entre los postulantes, se elegirá primero a los que más se ajusten al perfil buscado. Entre otros requisitos, deben hablar bien en inglés y deberán pagar un derecho de inscripción cuyo costo depende del país. Para los de Estados Unidos, se cobra 38 dólares. En cambio, los postulantes de países más pobres, 5 dólares.
“El objetivo de ‘Mars One’ es llevar seres humanos a Marte. Necesitamos el interés del mundo para hacer que esto ocurra”, dijo Bas Lansdorp, cofundador de la organización, en una conferencia de prensa en un hotel de Nueva York. Para llevar a cabo la misión, calculan un costo de 6.000 millones de dólares que piensan obtener de patrocinadores y socios, y por la publicidad de la trasmisión de tan desafiante propuesta. “Suena como un montón de dinero. Y en verdad es un montón de dinero. Pero imagínese lo que va a ocurrir cuando las primeras personas se encuentren en la superficie de Marte. Todo el mundo va a querer verlo”, pronosticó Landsdorp.
La primera ronda de candidaturas online se extenderá hasta el 31 de agosto próximo. Luego, los expertos de Mars One elegirán a los aspirantes a astronautas que pasarán a la segunda ronda. Más adelante, cada país podrá seleccionar un candidato y finalmente quedarán entre 24 y 40 personas que serán entrenadas para habitar Marte.
El primer grupo partiría en 2022, y llegaría a Marte seis o siete meses después. Cada dos años, será enviado un nuevo grupo. “El objetivo a largo plazo es tener una colonia permanente, no sólo enviar gente ahí”, indicó en ese sentido Norbert Kraft, director médico del programa.
En MarsOne saben que existen proyectos de otras cuatro organizaciones que quieren mandar humanos a Marte. Saben también que deberán sortear dos obstáculos principales: la posibilidad de la muerte en Marte y el costo alto de la misión. En la página en Internet, admiten: “La exploración espacial humana es peligrosa en todos los niveles”. Hoy, sostienen, el riesgo del vuelo espacial es similar a escalar el Monte Everest.
Con respecto al costo, piensan utilizar tecnologías existentes y desarrollar nuevas. El 66% de los gastos se llevará el lanzamiento y el aterrizajes. Igual, sueñan a lo grande, y recuerdan que el ex presidente estadounidense John F. Kennedy dijo : “Elegimos ir a la Luna en esta década y hacer las otras cosas no porque sean fáciles, sino porque son difíciles”. VIA cLARIN
Publicado por
Wra5
en
9:37 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Curiosidades,
Espacio,
Explorando,
Sociedad,
Tecnologicas
Juego: Se va Codere porque no puede girar utilidades
La española Codere puso en venta su negocio del juego local porque no puede girar utilidades. Tiene las 14 mayores salas de bingo en la provincia de Buenos Aires. Pero ahora, ¿quiénes pujan por el negocio?
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La española Codere, que domina el negocio de bingos de la provincia de Buenos Aires, puso en venta 14 salas de juego.
El negocio representa para la empresa de los hermanos Sampredo un 54% de sus ingresos.
Según el diario 'Clarín', uno de los motivos que influyeron en la salida del negocio local es el cepo que les impide girar utilidades.
Codere concentra el 50% de la recaudación del juego de la provincia de Buenos Aires, donde se realizan el 60% de las apuestas de la Argentina. A nivel país se juegan cifras exuberantes que rozan los US$ 2,2 millones por hora los 365 días del año.
En su última edición 'eldiariodeljuego.com' se señala que deben enfrentar el próximo 31 de mayo un vencimiento por 70 millones de euros. Es el primer escalón de otra serie de compromisos que ascienden a 240 millones de euros y que forman parte de la deuda que Codere tomó para expandirse en el mercado mexicano.
El diario agrega que ya habría cinco interesados detrás de la empresa. Entre ellos los hermanos Cirigliano y al brasileño banco Itaú de la mano de un poderoso grupo del juego. Otros hablan del banquero Jorge Brito, entre otros.
Publicado por
Wra5
en
7:30 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
CLARIN MIENTE,
medios,
Negocios
Chubut: una obra adjudicada al hijo de Baéz costará cinco veces el valor original
22/04 – 13:00 - Le adjudicaron una obra pero antes triplicaron el presupuesto inicial. Y cuando la terminen costará casi 5 veces más. Se trata de la doble trocha que une Trelew con Puerto Madryn, de la que ya se inauguraron 40 kilómetros de un total de 65.
(Clarín) – La empresa que la está ejecutando es Kant y Costilla, cuyo presidente es Martín Báez, hijo del empresario santacruceño. En Chubut recuerdan que fue el propio Néstor Kirchner quien intervino en la concesión y que pidió un cambio de fecha porque quería estar presente en la apertura de la licitación.
La primera licitación corrió por cuenta de Vialidad Provincial.
Tenía un presupuesto inicial de 96 millones de pesos. Envió el anteproyecto a Vialidad Nacional que elevó el monto a $ 116 millones. El 16 de julio de 2006 se produjo el primer llamado a licitación y la apertura de las ofertas se realizaría el 12 de julio. Pero un nuevo llamado desde Nación pidió postergar la apertura por 10 días y algunos cambios en los pliegos. Desde la provincia, entonces gobernada por Mario Das Neves, se les explicó que no había tiempo. Y allí intervino Kirchner con un llamado personal.
El 26 de julio se incluyen 100 cuadras de asfalto para Puerto Madryn. Y el primero de noviembre se abren las ofertas. Correspondieron a las empresas Rovella Carranza S.A.; José Cartellone Construcciones Civiles S.A.; Gotti S.A.; y a la Unión Transitoria de Empresas (UTE) conformada por las firmas Fontana Nicastro S.A. y Perales Aguiar SRL. Pero todas las cotizaciones superan el monto oficial: desde 162. 438.172 pesos la más baja a 181.534.030 la más alta. Entonces Vialidad Provincial decide no adjudicarla.
Pero la doble trocha entre Trelew y Puerto Madryn parecía una obsesión del gobierno kirchnerista. Por eso, Vialidad Nacional la retoma nuevamente. Y llama otra vez a licitación el primero de junio de 2007.
Pero con otro monto: 306.302.958,30 pesos. Es decir casi el triple del presupuesto inicial cuando sólo habían pasado 11 meses del primero llamado.
La obra se adjudica rápidamente a Kant y Costilla, que recibe el primer adelanto financiero el 23 de octubre por un monto de 61.660.000 pesos. La obra comienza a ejecutarse el 1 de enero de 2008 y el 15 de agosto del año pasado se inauguraron los primeros 40 kilómetros. Aún restan más de 20 para finalizarla de manera completa.
Hay que decir que era una obra necesaria, en un tramo de la ruta nacional número tres que resultaba muy peligroso y en el que se producían constantes accidentes, algunos de ellos con resultado trágico. Pero salió demasiado cara: cuando la terminen de manera completa, a mediados del año que viene el monto total será de 600 millones. Es decir casi el doble del presupuesto adjudicado y cinco veces más que el presupuesto inicial. Y otro detalle: los vecinos de Madryn se quejan continuamente por el pavimento de las 100 cuadras porque el material utilizado no es de la mejor calidad. (Clarín/OPI Chubut)
23 de abril de 2013
El texto que envió Lorenzetti con duras críticas al proyecto.
Cristina Kirchner recibió el lunes por la noche a las autoridades del bloque oficialista de diputados para evaluar en qué condiciones está para el miércoles, cuando pretende sancionar las tres leyes más importantes de la reforma judicial.
Acompañada por Carlos Zannini, Cristina recibió al presidente de la Cámara, Julián Domínguez, y varios diputados del oficialismo para hacer el conteo de los votos a favor y en contra de la reforma judicial que se tratará en el recinto el próximo miércoles.
En el despacho de Zannini y con la presencia del secretario de Justicia, Julián Alvarez, estuvieron presentes también Agustín Rossi, titular del bloque del Frente para la Victoria, Diana Conti y Juan Carlos Landau, entre otros.
Uno de los rumores en Diputados era que para convencer a los tres diputados del Movimiento Popular Neuquino había que hacer cambios. Si eso ocurre, el texto volvería al Senado.
Es por eso que una de las versiones que circuló durante la tarde del lunes es que para garantizarse la aprobación podrían aceptar cambios y devolver el texto al Senado. Con un agravante: la manifestación convocada por la oposición puede complicar la sesión y nada indica que si el debate tiene otro capítulo no se repita.
Otro tema que se discutió ayer fue un mensaje que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, le hizo llegar a Domínguez con duras críticas al proyecto. El texto fue elaborado por la Junta de Presidentes de Cámaras Federales de Apelaciones y le apunta a la modificación del Consejo de la Magistratura y al "vaciamiento" del máximo tribunal.
Según publicó el martes La Nación, los camaristas federales consideran que la reforma del Consejo producirá un "vaciamiento" de la Corte Suprema y su debilitamiento como cabeza del Poder Judicial. Sobre ese punto, sostienen que se priva a la Corte de toda facultad de administración y de superintendencia, por lo cual no tendrá el manejo de recursos presupuestarios ni del personal ni de los contratos.
Finalmente, la nota elaborada por los 24 presidentes de todas las Cámaras Federales de Apelaciones -sólo se negó a firmar la camarista María Laura Garrigós de Rébori, del movimiento Justicia Legítima- cuestiona que el nuevo Consejo podrá remover jueces con mayoría simple.
Más allá de las críticas puntuales, la nota de los camaristas deja en claro que la reforma del Gobierno tendrá muchas posibilidades de ser declarada inconstitucional en los Tribunales.
VIA LPO
Acompañada por Carlos Zannini, Cristina recibió al presidente de la Cámara, Julián Domínguez, y varios diputados del oficialismo para hacer el conteo de los votos a favor y en contra de la reforma judicial que se tratará en el recinto el próximo miércoles.
En el despacho de Zannini y con la presencia del secretario de Justicia, Julián Alvarez, estuvieron presentes también Agustín Rossi, titular del bloque del Frente para la Victoria, Diana Conti y Juan Carlos Landau, entre otros.
Uno de los rumores en Diputados era que para convencer a los tres diputados del Movimiento Popular Neuquino había que hacer cambios. Si eso ocurre, el texto volvería al Senado.
Es por eso que una de las versiones que circuló durante la tarde del lunes es que para garantizarse la aprobación podrían aceptar cambios y devolver el texto al Senado. Con un agravante: la manifestación convocada por la oposición puede complicar la sesión y nada indica que si el debate tiene otro capítulo no se repita.
Otro tema que se discutió ayer fue un mensaje que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, le hizo llegar a Domínguez con duras críticas al proyecto. El texto fue elaborado por la Junta de Presidentes de Cámaras Federales de Apelaciones y le apunta a la modificación del Consejo de la Magistratura y al "vaciamiento" del máximo tribunal.
Según publicó el martes La Nación, los camaristas federales consideran que la reforma del Consejo producirá un "vaciamiento" de la Corte Suprema y su debilitamiento como cabeza del Poder Judicial. Sobre ese punto, sostienen que se priva a la Corte de toda facultad de administración y de superintendencia, por lo cual no tendrá el manejo de recursos presupuestarios ni del personal ni de los contratos.
Finalmente, la nota elaborada por los 24 presidentes de todas las Cámaras Federales de Apelaciones -sólo se negó a firmar la camarista María Laura Garrigós de Rébori, del movimiento Justicia Legítima- cuestiona que el nuevo Consejo podrá remover jueces con mayoría simple.
Más allá de las críticas puntuales, la nota de los camaristas deja en claro que la reforma del Gobierno tendrá muchas posibilidades de ser declarada inconstitucional en los Tribunales.
VIA LPO
DERIVACIONES DE UNA DISPUTA TARIFARIA
Intercargo sólo devolvió a LAN el uso de las rampas en Ezeiza.
La empresa estatal aún no las habilitó en Aeroparque, pese a que lo ordenó la Justicia.
Intercargo, la empresa estatal de servicio de rampas, resolvióacatar a medias el fallo judicial que hace ya dos semanas ordenó restituir el uso de mangas para pasajeros a los vuelos de la aerolínea LAN. En Aeroparque, todas las operaciones se siguen haciendo sin que los pasajeros de LAN puedan acceder del avión al edificio de manera directa. Antes del conflicto con Intercargo, Lan contaba con servicio de mangas en seis de sus 40 vuelos diarios en esa terminal.
En el aeropuerto de Ezeiza, en cambio, el servicio fue restituido desde el lunes pasado, pero de manera parcial: por ejemplo, los pasajeros del vuelo 4545 del viernes pasado, que llegó desde San Pablo pasadas las 21, debieron esperar media hora más dentro del avión hasta que un micro de Intercargo pasó a buscarlos.
El conflicto entre LAN e Intercargo comenzó a fines de marzo, cuando la empresa estatal decidió quitar a Lan las mangas telescópicas, en medio de un reclamo tarifario que estaba en etapa de mediación judicial. A raíz de esta decisión, la aerolínea de capitales chilenos presentó una medida cautelar y el juez Francisco de Asís Soto ordenó a Intercargo que diera marcha atrás. La resolución del juez Soto, emitida el viernes 5, ordenó a Intercargo “mantener la prestación del servicio de la misma manera y en los mismos términos del contrato de servicios que vincula a las partes”. Hasta el momento, fue cumplida a medias.
Intercargo es una empresa estatal que presta servicio de rampas, obligatorio por ley, para todas las líneas aéreas que operan en el país, con excepción de Aerolíneas Argentinas, Austral y American Airlines. Las aerolíneas del grupo Lan (la chilena LAN Airlines, LAN Argentina y LAN Perú) no sólo son uno más de los clientes de Intercargo: representan nada menos que 70% de la facturación de esta compañía, que políticamente depende del viceministro de Economía y subgerente general de Aerolíneas Argentinas, Axel Kicillof.
La titular de Intercargo es María Cecilia García, una contadora de buen vínculo con Kicillof que era funcionaria de la Inspección General de Justicia. García debió asumir en Intercargo a las apuradas cuando el anterior titular de la empresa, Juan de Dios Cincunegui, renunció tras ser denunciado en público por la propia Cristina Fernández de Kirchner en el marco de una presunta estafa a consumidores. Ya en épocas de Cincunegui, Intercargo había reclamado a Lan el pago de un canon extra de 18 millones de dólares anuales, por encima de los US$ 32,4 millones que la aerolínea abona por un contrato vigente hasta marzo de 2014. Con García al frente, Intercargoendureció su postura y el 27 de marzo dejó a LAN sin servicio de mangas.
VIA IECO
Publicado por
Wra5
en
9:24 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
medios,
Negocios,
transportes
Sobornos de lujo: Los pagos de Ralph Lauren a la Aduana argentina
La marca de ropa de lujo Ralph Lauren aceptó una multa de más de US$1,6 millones en USA luego de que reconociera haber abonado coimas en la Argentina durante 5 años para ingresar sus productos al país y evitar inspecciones.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La marca de ropa de lujo Ralph Lauren aceptó una multa de más de US$1,6 millones en USA luego de que reconociera haber abonado coimas en el país para ingresar sus productos.
La cadena minorista de vestimenta Ralph Lauren pagará esa cifra para poner fin a una investigación penal y civil por denuncias de que una de sus subsidiarias sobornó a funcionarios argentinos, aunque no se difundieron los nombres de las personas involucradas.
El Departamento de Justicia de USA informó que Ralph Lauren abonará una multa de US$882.000, mientras que la Comisión de Valores (Securities and Exchange Commission o SEC, según sus siglas en inglés) anticipó que la compañía deberá devolver más de US$700.000 por ganancias ilícitas e intereses, según publica la agencia internacional 'Reuters'.
"El manager de la subsidiaria de Ralph Lauren en Argentina sobornó a oficiales argentinos durante cinco años para obtener los papeles necesarios para pasar mercadería por Aduana, permitir que ingresen sin los documentos necesarios y/o autorizar la entrada de artículos prohibidos. Incluso ocasionalmente para evitar cualquier tipo de inspección", informó la SEC a través de un comunicado.
La Comisión Nacional de Valores de USA destacó "la cooperación" de la firma en la investigación de los sobornos pagados a funcionarios del Gobierno.
El caso de Ralph Lauren se suma a la denuncia del fabricante brasileño de aviones Embraer, que reflotó hoy sospechas que involucran a Aerolíneas Argentinas por el presunto pago de sobreprecios en la compra de aviones para su flota. En comunicado enviado a fines del mes pasado a la Comisión Nacional de Valores de USA, recordó que está llevando adelante una investigación sobre empresas de cinco países a las que les vendió aeronaves mediante transacciones que están sospechadas de irregularidades.
La marca de indumentaria decidió cerrar el año pasado sus tres locales en la Argentina , sumándose a otras firmas extranjeras que anunciaron su partida del país ante las dificultades para su operación que suponen las trabas a las importaciones.
22 de abril de 2013
Una familia encontró el cráneo de un animal de 700 mil años
Perteneció a un perezoso gigante. Es el tercer hallazgo que realizan en menos de 4 meses.
En la localidad de Mar del Sud, en un paraje llamado El Remanso, fue hallado el cráneo fósil de un perezoso gigante. Lo curioso es que este hallazgo no fue obra de un equipo de arqueólogos sino de un albañil que por tercera vez en menos de cuatro meses descubre material paleontológico de gran valor.
La familia López, oriunda de Mar del Plata, los fines de semana disfruta de los solitarios paisajes de la villa balnearia. Su intención no es peinar la zona para hallar huesos ni desenterrar esqueletos. Pero la suerte, cuando no se la sale a buscar, aparece.
El propio José Luis, de 34 años, relató a Clarín el descubrimiento que ocurrió el 26 de enero y se conoció ayer. “Era una mañana soleada y para aprovechar el aire fresco del mar. Salimos con Karina y los chicos a dar una vuelta por los alrededores. Mi hijo Joel fue el que se dio cuenta de que se había desprendido un terrón del acantilado. Bajamos a curiosear y vimos un hueso que sobresalía de la tierra. Empezamos a excavar, agrandando el agujero del centro hacia los costados y notamos que estaba casi intacto. Como el fósil estaba muy profundo, tuve que ir a buscar el cortafierro y golpear con mucho cuidado para sacarlo sin que se quebrara”.
Con la pieza desenterrada, fueron hasta el Museo Municipal Punta Hermengo de Miramar y lo dejaron en manos de entendidos. “A los pocos días, la gente del museo se comunicó conmigo para inspeccionar el lugar. Fue complicado porque esa parte del acantilado es muy estrecha y el nivel del mar sube constantemente con las lluvias. Al final, pudimos rescatar la quijada, que estaba un poco más abajo”.
Lo que no sabía la familia López es que se había tropezado con un animal denominado Scelidodon, un gran perezoso pariente lejano de los que hoy aún existen en la selva misionera, pero de un tamaño descomunal. Se estima que en vida tenía unos dos metros y medio de largo y, por su contextura, superaba la tonelada de peso.
Estos animales habitaron en el período denominado Ensenadense, al menos para nuestra zona, ya que sus restos han sido hallados en estos sedimentos cuya antigüedad es de un mínimo de 700.000 años. Y se tuvo que luchar contra las olas que dificultaban la extracción del fósil que se hallaba al borde del mar, en lo que se conoce como la restinga.
La suerte de los López empezó a escribirse un 25 de diciembre de 2012. “En realidad –cuenta José Luis– no hicimos nada para encontrarlo, sino todo lo contrario, fue el esqueleto quien se cruzó en nuestro camino. En una de las tantas caminatas vimos el armazón de huesos del que más tarde nos enteramos, era un perezoso gigante. Estaba a la vista, era imposible no darse cuenta de que era algo distinto, en medio de la tierra colorada.” Los perezosos gigantes estaban muy diversificados y adaptados a los diversos ambientes, ya que se han encontrado en estratos de diferente origen, tales como pantanos y praderas. También estaban los que hacían grandes cuevas, denominados Scelidoterios, cuyos restos son más abundantes y hasta fue hallado en 2005 un ejemplar en el mismo paraje, pero en sedimentos mucho más modernos, lo que confirma la riqueza natural de nuestra región.
Pero la historia tiene una sorpresa más. Ayer, dieron con las garras del perezoso. “Los expertos del museo me explicaron cómo remover la tierra para que no se dañe el material, que en algunos casos es muy frágil a causa de la erosión. Me estoy volviendo un experto”, bromea López.
Las piezas localizadas por la familia López están siendo preparadas para ser exhibidas en el Museo de Miramar. VIA CLARIN
Publicado por
Wra5
en
5:00 p.m.
1 comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
Curiosidades,
Historia,
Lugares
Kicillof pidió que él y sus funcionarios no pagen Ganancias, UN IMPUESTO QUE DEBEN PAGAR CERCA DE 1 MILLÓN DE PERSONAS
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El viceministro de Economía, Axel Kicillof, ordenó a las empresas privadas donde hay directores en representación de la Anses, entre los que figura él mismo, que esos funcionarios no paguen el impuesto a las ganancias por los honorarios que reciben.
Según el diario 'La Nación', el mensaje generó una gran controversia entre las empresas involucradas, que le pidieron hace una semana a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) un dictamen por escrito para ver si corresponde o no otorgarles este beneficio impositivo a quienes representan al Estado.
El Estado ganó esos lugares por las acciones que tenían las AFJP en estas empresas, transferidas a la Anses con la reestatización del sistema previsional a fines de 2008.
Tras el decreto 1278/2012 (que dispuso que los directores de la Anses distribuidos en el sector privado cobren sus honorarios en una cuenta corriente única del Ministerio de Economía), la Dirección Nacional de Empresas con Participación del Estado (Dnepe), conducida por el economista Cristian Girard, que depende de Kicillof, comunicó esa orden por escrito.
"Considerando que es el propio Estado nacional el que percibe el monto de los honorarios, cabe aplicar al caso el inciso a del artículo 20 de la ley del gravamen, que dispone la exención sobre la ganancias de los fiscos nacional, provinciales y municipales y de las instituciones pertenecientes a los mismos", indica el mail, enviado por la Dnepe, sin firma, según publicó hoy el matutino porteño.
Con este argumento, el mail de Economía consideró que "no se puede aplicar a estos importes el régimen de retenciones que estatuye la resolución general de la AFIP 830 y sus modificatorias", que determina el régimen de retención de ganancias.
Luego ratifica que el dinero de los honorarios debe depositarse "en la cuenta bancaria que oportunamente se les notificara mediante la circular 3 de la Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo de fecha 4 de septiembre 2012 el monto bruto de los honorarios y adelantos de honorarios alcanzados por el decreto 1278/12, sin ninguna deducción".
De inmediato detalla que el dinero (en promedio cobran unos $ 18.000 mensuales cada uno) debe depositarse en la cuenta corriente en pesos 53901/84 de la sucursal Plaza de Mayo del Banco Nación.
Entre las compañías en las que la Anses tiene un mayor porcentaje accionario están el Banco Macro (representada por el diputado Roberto Feletti y Rafael Magnanini), San Miguel (Rubén Patrouilleau), Gas Natural BAN (Rubén Bassi), Consultatio (Juan Furlong), Edenor (Eduardo Quiles), Distribuidora de Gas Cuyana ( Ernesto Leguizamón), Siderar (Kicillof, Damián Camacho y Francisco Cudos), Telecom (Norberto Berner), TGS ( Miguel Mirmi y María Franchin), Grupo Concesionario del Oeste (Claudio Carballeira), Mirgor (Marcelo Petrossi), Emdersa (Hernán Bisquert Silvestre), Grupo Financiero Galicia (Guido Forcieri, también representante de la Argentina ante el Banco Mundial en Washington) y Pampa Energía (Pablo Grigio). Además, según la información de la página web de la Anses de esta semana, hay directores en Transener (Santiago Pierro), Solvay Indupa (Eduardo Endeiza), Banco Patagonia (Juan Mazzon), Endesa Costanera (Simón Dasenchich), Camuzzi (Héctor Bañuelos), Petrobras (Juan Fattobene), Minetti (Fernando Fraguio), Aluar (María José Van Morlegan), Metrogas (Ramiro Rico), Quickfood (Eduardo Setti) y TGN (Ernesto Leguizamón).
Por todos ellos, la Cámara de Sociedades Anónimas envió una carta a la AFIP, firmada por su presidente, Horacio de las Carreras, para determinar si tenían que retener o no el impuesto a las ganancias, dado que "las empresas están recibiendo vía e-mail un comunicado mediante el cual se les informa que, a partir del decreto 1278/2012, es el propio Estado el que percibe los honorarios y por lo tanto cabe aplicar" la exención del impuesto. De inmediato aclara que "el artículo 266 de la ley de sociedades comerciales dispone que el cargo de director es personal e indelegable y que la relación director-sociedad no puede ser modificada por el referido decreto". Por lo tanto, concluyeron, "correspondería que las empresas efectuaran la retención del impuesto a las ganancias al momento que se asignen los honorarios a los directores por asamblea, sin discriminar a quién representan".
En función de esto le pidieron a la AFIP que se expidiera, lo cual el organismo fiscal hizo en forma verbal. "Nos dijeron que no correspondía hacer la retención, pero pedimos que lo digan por escrito, porque en el futuro una empresa puede tener problemas con la AFIP si no hizo la retención que corresponde por ley", comentó una importante fuente del sector privado.
En cambio, en la AFIP indicaron que "corresponde hacer la retención porque deben pagar como cualquier persona".
En el organismo que conduce Ricardo Echegaray no hicieron comentarios sobre el pedido del área de Kicillof -que también es director en YPF- para eludir el pago de ganancias, que, en la Argentina, deben pagar cerca de un millón de personas.
Publicado por
Wra5
en
9:04 a.m.
0
comentarios
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en XCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Argentina,
CLARIN MIENTE,
medios,
Negocios,
Politica
Se viene el 24A
Es un desafío muy complejo: a menos de una semana del 18A provocar el 24A. A una semana de un olvidable acto en el Palacio de Tribunales, concretar un multitudinario abrazo al Congreso de la Nación. Pero es importante concretarlo y que tenga éxito. Muy importante para consolidar los reclamos y amenazas del 18A, y para iniciar una nueva etapa en el rechazo del unicato e intentar la rectificación de errores y vicios que acumula la democracia representativa desde su recuperación en 1983. LEER EN URGENTE24
20 de abril de 2013
Caso Ferreyra: Pedraza fue condenado a 15 años de prisión
Lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal 21, que además condenó a 18 años de cárcel a Cristian Favale y Gabriel Sánchez como "coautores" de homicidio simple. Pablo Díaz también recibió esa condena.
El sindicalista José Pedraza y su segundo en la Unión Ferroviaria, Juan Carlos "Gallego" Fernández, fueron condenados anoche a la pena de 15 años de prisión como "partícipes necesarios" del crimen del joven militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.
Así lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal 21, que además condenó a 18 años de cárcel a Cristian Favale y Gabriel Sánchez como "coautores" de "homicidio simple en concurso ideal con homicidio simple en grado de tentativa", la misma pena que recibió el delegado Pablo Díaz pero como "partícipe necesario".
En medio de la lectura del veredicto se produjeron algunos incidentes con Favale, quien intercambió gritos con familiares de Ferreyra y querellantes, por lo que el presidente del Tribunal, Horacio Dias, pidió un receso y ordenó desalojar la sala.
Además, el fallo del tribunal condenó a 11 años de prisión a los ferroviarios Jorge Daniel González y Salvador Pipito, como "coautores penalmente responsables de coacción en concurso ideal de homicidio".
En tanto, otro de los ferroviarios, Claudio Alcorcel, fue sentenciado a 8 años de prisión como "partícipe necesario penalmente responsable del delito de homicidio" y los policías Luis Osvaldo Mansilla y Jorge Raúl Ferreyra a 10 años de prisión.
Antes de la lectura del veredicto, Dias hizo una breve exposición de los argumentos del veredicto, en la que señaló que para el Tribunal el crimen de Ferreyra fue un "homicidio simple por dolo eventual", por lo que no se hizo lugar al pedido de prisión perpetua, y sostuvo que "el apoyo moral y objetivo" de Pedraza y Fernández "constituye complicidad necesaria y no instigación".
"No admitimos instigación en cadena, tiene que ser directa y concreta... Entendemos que el apoyo moral y objetivo de las autoridades, de Pedraza y Fernández, constituye complicidad necesaria no instigación", indicó Días.
Por otra parte, el magistrado sostuvo que para el Tribunal "tanto Favale como Sánchez son los que dispararon" contra los manifestantes que se retiraban de la protesta en las vías de la línea ferroviaria Roca y que contaron "con el apoyo de la Policía y con el dato que no los iban a detener".
Además, el presidente del Tribunal remarcó que si bien "no se sabe qué tirador acabó con la vida de Ferreyra, pero si que se corrió el riesgo de manera conjunta" y agregó: "Los acusadores probaron que existía de parte de la cabeza del sindicato un interés político en reaccionar frente a los corte de vías y que existía un interés económico, lo que no han probado es que esto se neutralizaba con la muerte de una persona".
El juez sostuvo además que "no se han probado" las denuncias sobre la existencia de "un plan de tres patas" que involucraría a empresarios, ferroviarios y el Gobierno y aseguró que "eso tampoco se puede inferir del diálogo" entre Pedraza y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, posterior al crimen.
"Tenemos la convicción de que cualquier caso, por más implicancia política que tenga, para nosotros es un caso judicial y que la pena se funda y se mide en función de la gravedad del hecho y de la culpabilidad, nunca para dar ejemplos porque en la ejemplaridad esta la sentencia injusta, que instrumentaliza al penado para mandar mensajes al cuerpo social", apuntó Días antes de la lectura del fallo.
VIA CADENA3
El sindicalista José Pedraza y su segundo en la Unión Ferroviaria, Juan Carlos "Gallego" Fernández, fueron condenados anoche a la pena de 15 años de prisión como "partícipes necesarios" del crimen del joven militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.
Así lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal 21, que además condenó a 18 años de cárcel a Cristian Favale y Gabriel Sánchez como "coautores" de "homicidio simple en concurso ideal con homicidio simple en grado de tentativa", la misma pena que recibió el delegado Pablo Díaz pero como "partícipe necesario".
En medio de la lectura del veredicto se produjeron algunos incidentes con Favale, quien intercambió gritos con familiares de Ferreyra y querellantes, por lo que el presidente del Tribunal, Horacio Dias, pidió un receso y ordenó desalojar la sala.
Además, el fallo del tribunal condenó a 11 años de prisión a los ferroviarios Jorge Daniel González y Salvador Pipito, como "coautores penalmente responsables de coacción en concurso ideal de homicidio".
En tanto, otro de los ferroviarios, Claudio Alcorcel, fue sentenciado a 8 años de prisión como "partícipe necesario penalmente responsable del delito de homicidio" y los policías Luis Osvaldo Mansilla y Jorge Raúl Ferreyra a 10 años de prisión.
Antes de la lectura del veredicto, Dias hizo una breve exposición de los argumentos del veredicto, en la que señaló que para el Tribunal el crimen de Ferreyra fue un "homicidio simple por dolo eventual", por lo que no se hizo lugar al pedido de prisión perpetua, y sostuvo que "el apoyo moral y objetivo" de Pedraza y Fernández "constituye complicidad necesaria y no instigación".
"No admitimos instigación en cadena, tiene que ser directa y concreta... Entendemos que el apoyo moral y objetivo de las autoridades, de Pedraza y Fernández, constituye complicidad necesaria no instigación", indicó Días.
Por otra parte, el magistrado sostuvo que para el Tribunal "tanto Favale como Sánchez son los que dispararon" contra los manifestantes que se retiraban de la protesta en las vías de la línea ferroviaria Roca y que contaron "con el apoyo de la Policía y con el dato que no los iban a detener".
Además, el presidente del Tribunal remarcó que si bien "no se sabe qué tirador acabó con la vida de Ferreyra, pero si que se corrió el riesgo de manera conjunta" y agregó: "Los acusadores probaron que existía de parte de la cabeza del sindicato un interés político en reaccionar frente a los corte de vías y que existía un interés económico, lo que no han probado es que esto se neutralizaba con la muerte de una persona".
El juez sostuvo además que "no se han probado" las denuncias sobre la existencia de "un plan de tres patas" que involucraría a empresarios, ferroviarios y el Gobierno y aseguró que "eso tampoco se puede inferir del diálogo" entre Pedraza y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, posterior al crimen.
"Tenemos la convicción de que cualquier caso, por más implicancia política que tenga, para nosotros es un caso judicial y que la pena se funda y se mide en función de la gravedad del hecho y de la culpabilidad, nunca para dar ejemplos porque en la ejemplaridad esta la sentencia injusta, que instrumentaliza al penado para mandar mensajes al cuerpo social", apuntó Días antes de la lectura del fallo.
VIA CADENA3
Qué cambia en las elecciones con la incorporación del Consejo de la Magistratura
Todas las respuestas a las dudas que plantea la inclusión de la elección de candidatos al Consejo de la Magistratura en los próximos comicios. Como impacta en las primarias y en las generales. Su efecto sobre las alianzas. A quien beneficia. Cómo se distribuirán los cargos y quienes pueden competir.
La elección por el voto popular al Consejo de la Magistratura alteró los próximos comicios legislativos y los planes de la oposición para golpear al kirchnerismo en las provincias más numerosas.
La modificación central fue la composición del Consejo, que ya no tendrá 13 sino 19 miembros, con mayorías y minorías en cada estamento.
Seguirán 3 jueces, un representante del poder ejecutivo y 6 legisladores (3 por cámara), pero se sumarán 5 académicos al que ya hay y un tercer abogado con matrícula federal.
Como se respetarán los mandatos, sólo estos nuevos integrantes se elegirán este año entre las listas presentadas por frentes o partidos. Estará ubicada en el margen derecho de la sábana, o la otra punta, que suele estar reservada para los candidatos municipales.
La oposición ya no podrá diagramar acuerdos provinciales por fuera de un marco nacional, si quiere evitar un triunfo del kirchnerismo que no tenía previsto.
-¿Cuándo se elegirán los miembros del Consejo de la Magistratura?
-El artículo 3 establece que los consejeros de los ámbitos académicos, científicos, los jueces y los abogados se elegirán junto a la elección presidencial y durarán cuatro años en sus mandatos. Junto a esa renovación, el Poder Ejecutivo y los bloques legislativos elegirán a sus representantes.
Pero todo no termina ahí: el 18 fija que en la primera oportunidad los cargos que se sumen a la actual composición se elegirán de manera conjunta con la elección legislativa y tendrán un mandato de dos años. O sea que en agosto se elegirán al menos cinco académicos y un abogado.
-¿Dónde estará ubicada la boleta?
-Es un tema no menor, hasta el punto que recién ayer lo refrendó el Ejecutivo. El texto dice a la derecha de las candidaturas legislativas de la agrupación, o sea, se entiende que antes que las de goberadores. Para la de este año, los senadores y diputados nacionales seguirán siendo quienes lideren las boletas en cada provincia.
Pero como por esta vez todas las candidaturas son legislativas y el texto no hace diferencia entre candidaturas nacionales o provinciales, en el Gobierno especulan que los consejeros podrían ocupar el margen derecho de las boletas. O sea, donde suelen arrastrar los candidatos municipales, siempre hacedores de votos.
En 2009 fueron famosas las jugadas a varias puntas de intendentes del conurbano que agregaban listas de concejales en la boleta de De Narváez. En la reglamentación, el Ejecutivo podría quitarles ese poder, aunque sería un arma de doble filo porque también lo perderían los créditos locales.
-¿Habrá una sola lista por fuerza política?
-Exacto. Será una lista igual en todas provincias, lo cual no será un inconveniente práctico en una elección presidencial pero complica todo en una legislativa, en la que los partidos o frentes nacionales suelen hacer acuerdos parciales en cada territorio sin una lógica nacional.
Por ejemplo, si el FAP acuerda con la UCR en las provincias más grandes pero no en las más chicas, la lista para el consejo de la magistratura no podrá ser la misma en ambos casos y, por lo tanto, difícilmente se imponga a la del kirchenrismo, que ya demostró que arrasa en distritos como Tucumán, Santiago del Estero o Formosa.
Lo mismo pasa con el peronismo federal: además de sacarse fotos, los referentes de cada provincia deberían acordar una misma lista para el Consejo. Si en alguna provincia no la presentan, no harían más que restar votos.
En un cambio de último momento, para despejar dudas el Gobierno dispuso que “no podrán oficializarse candidaturas a más de un cargo y por más de una agrupación política” de los consejeros.
Con esto evitará las “listas espejo” y las “quinieleras”, dos prácticas que eran típicas en la provincia de Buenos Aires. La primera le permitía a una nómina de candidatos a competir con varias boletas, o sea, “espejar”. La otra habilitaba una misma persona ocupe varias candidaturas. Trampas que Kirchner sepultó y tampoco cobrarán vida.
La restricción es total ya que al impedir compartir candidatos en las agrupaciones, los frentes opositores ni siquiera podrán espejar una misma boleta de consejeros en las primarias.
-¿Quién puede ser candidato y por qué fuerza?
-Se mantiene el orden establecido por la ley de internas abiertas y simultáneas. Podrán participar los partidos políticos habilitados a nivel nacional, para lo que es necesario un mínimo de electores del 0,5 por ciento del padrón en 5 ó más distritos. Como muchosno tenían prevista una competencia nacional, seguramente deberán ajustar sus papeles.
Los candidatos tienen que cumplir los mismos requisitos que para ser diputado nacional, o sea, tener 25 años y ciudadanía en el país. Sólo se agregó que no podrán haber ocupado cargos durante la última dictadura militar, cuando siguió funcionando el poder judicial.
-¿Podrá haber candidatos testimoniales?
-Por supuesto, como pudo haberlos para diputado nacional. Con cumplir con los requisitos se puede presentar cualquier ciudadano, hasta la propia presidenta o Carlos Zannini, quien bien podría ser candidato por la rama de abogados. Sólo que al momento de asumir deben renunciar al cargo que ostentan o darle lugar al suplente. Si lo desea, Mauricio Macri puede levantar una lista siendo testimonial, aunque los candidatos a legisladores estarán antes en la boleta. El efecto real de esa jugada deberá estudiarse en estos meses.
-¿Qué pasará con quiénes tienen un cargo en el consejo hasta 2015?
-Lo cumplirán normalmente y así la composición del cuerpo llegará hasta los 25 miembros hasta 2015, cuando se renueve en su totalidad.
El kirchnerismo tiene como aprovechar los 5 académicos no abogados que se sumarán. Abrió una gran cantidad de universidades por lo que podrá sumar a propios que jamás hubieran podido imponerse en una elección “por estamentos”, o sea, entre cada sector. Y al mantener los cargos de legisladores conservará las mayorías que le permitió la elección de 2011.
-¿Con qué sistema se elegirán los consejeros?
-Habrá un sistema de mayorías y minorías básico. O sea, que si son 5 académicos serán 3 y 2. Se entiende que en las primarias cada frente podrá aplicar su propio sistema, pero difícilmente puedan salir de esa lógica.
VIA LPO
La elección por el voto popular al Consejo de la Magistratura alteró los próximos comicios legislativos y los planes de la oposición para golpear al kirchnerismo en las provincias más numerosas.
La modificación central fue la composición del Consejo, que ya no tendrá 13 sino 19 miembros, con mayorías y minorías en cada estamento.
Seguirán 3 jueces, un representante del poder ejecutivo y 6 legisladores (3 por cámara), pero se sumarán 5 académicos al que ya hay y un tercer abogado con matrícula federal.
Como se respetarán los mandatos, sólo estos nuevos integrantes se elegirán este año entre las listas presentadas por frentes o partidos. Estará ubicada en el margen derecho de la sábana, o la otra punta, que suele estar reservada para los candidatos municipales.
La oposición ya no podrá diagramar acuerdos provinciales por fuera de un marco nacional, si quiere evitar un triunfo del kirchnerismo que no tenía previsto.
-¿Cuándo se elegirán los miembros del Consejo de la Magistratura?
-El artículo 3 establece que los consejeros de los ámbitos académicos, científicos, los jueces y los abogados se elegirán junto a la elección presidencial y durarán cuatro años en sus mandatos. Junto a esa renovación, el Poder Ejecutivo y los bloques legislativos elegirán a sus representantes.
Pero todo no termina ahí: el 18 fija que en la primera oportunidad los cargos que se sumen a la actual composición se elegirán de manera conjunta con la elección legislativa y tendrán un mandato de dos años. O sea que en agosto se elegirán al menos cinco académicos y un abogado.
-¿Dónde estará ubicada la boleta?
-Es un tema no menor, hasta el punto que recién ayer lo refrendó el Ejecutivo. El texto dice a la derecha de las candidaturas legislativas de la agrupación, o sea, se entiende que antes que las de goberadores. Para la de este año, los senadores y diputados nacionales seguirán siendo quienes lideren las boletas en cada provincia.
Pero como por esta vez todas las candidaturas son legislativas y el texto no hace diferencia entre candidaturas nacionales o provinciales, en el Gobierno especulan que los consejeros podrían ocupar el margen derecho de las boletas. O sea, donde suelen arrastrar los candidatos municipales, siempre hacedores de votos.
En 2009 fueron famosas las jugadas a varias puntas de intendentes del conurbano que agregaban listas de concejales en la boleta de De Narváez. En la reglamentación, el Ejecutivo podría quitarles ese poder, aunque sería un arma de doble filo porque también lo perderían los créditos locales.
-¿Habrá una sola lista por fuerza política?
-Exacto. Será una lista igual en todas provincias, lo cual no será un inconveniente práctico en una elección presidencial pero complica todo en una legislativa, en la que los partidos o frentes nacionales suelen hacer acuerdos parciales en cada territorio sin una lógica nacional.
Por ejemplo, si el FAP acuerda con la UCR en las provincias más grandes pero no en las más chicas, la lista para el consejo de la magistratura no podrá ser la misma en ambos casos y, por lo tanto, difícilmente se imponga a la del kirchenrismo, que ya demostró que arrasa en distritos como Tucumán, Santiago del Estero o Formosa.
Lo mismo pasa con el peronismo federal: además de sacarse fotos, los referentes de cada provincia deberían acordar una misma lista para el Consejo. Si en alguna provincia no la presentan, no harían más que restar votos.
En un cambio de último momento, para despejar dudas el Gobierno dispuso que “no podrán oficializarse candidaturas a más de un cargo y por más de una agrupación política” de los consejeros.
Con esto evitará las “listas espejo” y las “quinieleras”, dos prácticas que eran típicas en la provincia de Buenos Aires. La primera le permitía a una nómina de candidatos a competir con varias boletas, o sea, “espejar”. La otra habilitaba una misma persona ocupe varias candidaturas. Trampas que Kirchner sepultó y tampoco cobrarán vida.
La restricción es total ya que al impedir compartir candidatos en las agrupaciones, los frentes opositores ni siquiera podrán espejar una misma boleta de consejeros en las primarias.
-¿Quién puede ser candidato y por qué fuerza?
-Se mantiene el orden establecido por la ley de internas abiertas y simultáneas. Podrán participar los partidos políticos habilitados a nivel nacional, para lo que es necesario un mínimo de electores del 0,5 por ciento del padrón en 5 ó más distritos. Como muchosno tenían prevista una competencia nacional, seguramente deberán ajustar sus papeles.
Los candidatos tienen que cumplir los mismos requisitos que para ser diputado nacional, o sea, tener 25 años y ciudadanía en el país. Sólo se agregó que no podrán haber ocupado cargos durante la última dictadura militar, cuando siguió funcionando el poder judicial.
-¿Podrá haber candidatos testimoniales?
-Por supuesto, como pudo haberlos para diputado nacional. Con cumplir con los requisitos se puede presentar cualquier ciudadano, hasta la propia presidenta o Carlos Zannini, quien bien podría ser candidato por la rama de abogados. Sólo que al momento de asumir deben renunciar al cargo que ostentan o darle lugar al suplente. Si lo desea, Mauricio Macri puede levantar una lista siendo testimonial, aunque los candidatos a legisladores estarán antes en la boleta. El efecto real de esa jugada deberá estudiarse en estos meses.
-¿Qué pasará con quiénes tienen un cargo en el consejo hasta 2015?
-Lo cumplirán normalmente y así la composición del cuerpo llegará hasta los 25 miembros hasta 2015, cuando se renueve en su totalidad.
El kirchnerismo tiene como aprovechar los 5 académicos no abogados que se sumarán. Abrió una gran cantidad de universidades por lo que podrá sumar a propios que jamás hubieran podido imponerse en una elección “por estamentos”, o sea, entre cada sector. Y al mantener los cargos de legisladores conservará las mayorías que le permitió la elección de 2011.
-¿Con qué sistema se elegirán los consejeros?
-Habrá un sistema de mayorías y minorías básico. O sea, que si son 5 académicos serán 3 y 2. Se entiende que en las primarias cada frente podrá aplicar su propio sistema, pero difícilmente puedan salir de esa lógica.
VIA LPO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)